Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2014 ~ М-2612/2014 от 09.06.2014

дело № 2-3094/14

Определение

г. Смоленск 10 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее – банк) обратилось в суд с иском к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия использования кредитной карты Сбербанка России, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в возмещение госпошлины оплаченной при подаче искового заявления

В заявлении банк просил прекратить производство по вышеуказанному делу ввиду того, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковое требования Банка к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. со Степановой С.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 взыскана задолженность по кредитной карте Сбербанка России № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исключает возможность рассмотрения в суде настоящего дела, поскольку указанное выше решение суда вынесено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при обращении ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 в суд с исковыми требованиями к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, общество оплатило госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении имеются установленные законом основания для возврата ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.П. Селезенев