Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2015 ~ М-42/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-38/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         25 марта 2015 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи В.Н. Абрашкина,

при секретаре А.П. Козеевой,

с участием в деле:

истца – Лапшатникова Александра Викторовича,

ответчика - Алимова Олега Раифовича,

представителя ответчика – адвоката Палаткина Олега Васильевича, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - юрисконсульта юридического отдела филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшатникова Александра Викторовича к Алимову Олегу Раифовичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

установил:

А.В. Лапшатников обратился в суд с исковым заявлением к О.Р. Алимову о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга.

В обоснование иска истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком О.Р. Алимовым и ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, под 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и истцом А.В. Лапшатниковым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик О.Р. Алимов свои обязательства перед банком изначально исполнял, производил погашение долга по кредиту и процентов по нему. Однако, из-за невыполнения заемщиком обязательств в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» предъявил к заемщику О.Р. Алимову и его поручителю А.В. Лапшатникову требование о возврате суммы кредита, однако, заемщиком данное требование банка исполнено не было.

По решению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с О.Р. Алимова и А.В. Лапшатникова в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

В связи с тем, что ответчик О.Р. Алимов уклонялся от исполнения судебного решения, поручителем А.В. Лапшатниковым была полностью погашена задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика О.Р. Алимова погашенную им перед ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, взысканный Управлением Федеральной службы судебных приставов, в связи с исполнением судебного решения, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взысканной в пользу ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец А.В. Лапшатников заявленные исковые требования о взыскании в порядке регресса с О.Р. Алимова суммы оплаченного долга поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик О.Р. Алимов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещен по последнему месту жительства - адресу регистрации. Согласно адресной справки УФМС России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, Алимов Олег Раифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>р.<адрес>. Почтовое отправление, направленное судом в адрес ответчика, с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд, в связи с истечением установленного срока хранения, и неявкой ответчика в организацию почтовой связи для получения почтового отправления, в связи с чем, суд считает ответчика О.Р. Алимова уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 50 ГПК РФ представителем О.Р. Алимова назначен адвокат О.В. Палаткин.

В судебном заседании представитель ответчика О.Р. Алимова – адвокат О.В. Палаткин просит в удовлетворении заявленных А.В. Лапшатниковым исковых требований в части взыскания в пользу истца с ответчика О.Р. Алимова исполнительского сбора в сумме 6938 рублей 56 копеек, взысканного Управлением Федеральной службы судебных приставов, в связи с исполнением судебного решения и возврата государственной пошлины в сумме 1586 рублей 83 копеек, взысканной в пользу ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Россельхозбанк», в письменном заявлении, направленном в адрес суда юрисконсульт юридического отдела филиала ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без участия представителя Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к правоотношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком О.Р. Алимовым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, под 18 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств по кредитному договору №, ОАО «Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с А.В. Лапшатниковым, который обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение О.Р. Алимовым всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика О.Р. Алимова и его поручителя А.В. Лапшатникова, солидарно, в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по возврату государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с невыполнением О.Р. Алимовым обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Рузаевским районным судом Республики Мордовия на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к О.Р. Алимову и А.В. Лапшатникову о возврате суммы кредита, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с А.В. Лапшатникова, как с поручителя, и с О.Р. Алимова, как с заемщика, в пользу ОАО «Россельхозбанк», солидарно, задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Истец А.В. Лапшатников погасил задолженность О.Р. Алимова перед ОАО «Россельхозбанк», перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ОАО «Россельхозбанк», о чем свидетельствует справка, выданная кредитной организацией на имя истца. Данный факт также подтверждается справкой отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении А.В. Лапшатниковым задолженности в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2.6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.В. Лапшатниковым и ОАО «Россельхозбанк» определено, что в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу о том, что А.В. Лапшатников в счет погашения солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил денежную сумму в размере 99 122 рублей 18 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Рузаевскому району по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с О.Р. Алимовым, погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, погашены за счет средств поручителя А.В. Лапшатникова.

В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, истец А.В. Лапшатников в соответствии со статьей 365 ГПК РФ, а также пунктом 2.6 Условий договора поручительства, вправе потребовать от заемщика О.Р. Алимова возвратить всю сумму, уплаченную кредитору.

Поскольку А.В. Лапшатниковым исполнены обязательства О.Р. Алимова, и к нему перешло право кредитора, требования истца о взыскании суммы, выплаченной по договору поручительства в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с А.В. Лапшатникова взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, взысканный с истца Управлением Федеральной службы судебных приставов, в связи с исполнением судебного решения.

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика О.Р. Алимова в пользу истца в полном объеме, поскольку как следует из материалов дела поручитель А.В. Лапшатников взял на себя солидарные обязательства по уплате кредита совместно с заемщиком, подписав об этом договор поручительства и, понесенные им расходы, были уплачены в период действия поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец поручился за выполнение должником условий кредитного договора, соответственно, и как поручитель, исполнивший обязанность должника, вправе требовать возмещения своих расходов должником.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, на ответчика О.Р. Алимова должна быть возложена также обязанность по возврату государственной пошлины в размере 3352 рублей 95 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса суммы оплаченного долга с ответчика О.Р. Алимова в пользу истца А.В. Лапшатникова.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Лапшатникова Александра Викторовича к Алимову Олегу Раифовичу о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, удовлетворить.

Взыскать с Алимова Олега Раифовича в пользу Лапшатникова Александра Викторовича в порядке регресса в счет возмещения суммы оплаченного долга перед Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алимова Олега Раифовича в пользу Лапшатникова Александра Викторовича сумму исполнительского сбора, взысканную Управлением Федеральной службы судебных приставов, в связи с исполнением судебного решения, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алимова Олега Раифовича в пользу Лапшатникова Александра Викторовича в счет возврата государственную пошлину, взысканную в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в соответствии с решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Алимова Олега Раифовича в пользу Лапшатникова Александра Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.Н. Абрашкин