Определение по делу № 2-343/2016 ~ М-205/2016 от 14.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре            - ФИО3

с участием:

представителя истца - ФИО4

ответчицы - ФИО1

представителя ответчицы - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и платы за услуги по управлению многоквартирным домом, -

у с т а н о в и л :

МУП «<данные изъяты>», обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчица частично вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги по содержанию многоквартирного дома, тем самым за ней с сентября 2015 года образовалась задолженность в размере 1313 рублей 46 копеек, которую истец просил взыскать с ответчицы и государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением ФИО1 суммы задолженности, предоставив письменное сообщение, последствия отказа от иска понятны. Также просила взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу истца.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на то, что у ответчицы ФИО1 нет задолженности по оплате жилого помещения и платы за услуги по управлению многоквартирным домом. Кроме того, ФИО1 пояснила, что действительно произвела оплату в сумме 1313 рублей 46 копеек, однако не в счет погашения задолженности, а как оплату за предоставленные услуги.

Заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание общедомового имущества (л.д.3-4), на котором принимала участие ответчица.

Из уведомления ФИО1 усматривается, что она с марта по июль (включительно) 2015 года производила в полном объеме плату за содержание общедомового имущества, в августе 2015 года оплату не произвела, а с сентября стала частично производить оплату за содержание общедомового имущества, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 1313 рублей 46 копеек (л.д.6). По данной сумме представитель истца в судебном заседании отказывается от исковых требований.

Ответчица в судебном заседании подтвердила факт внесения ДД.ММ.ГГГГ на счет истца суммы в размере 1313 рублей 46 копеек.

Поэтому суд принимает отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГК РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1313 рублей 46 копеек.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено, и оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчицы, поскольку последняя не обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании незаконно начисленной ей суммы в размере 1313 рублей 46 копеек, а наоборот данную сумму оплатила.

В соответствии со ст. 221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и платы за услуги по управлению многоквартирным домом - прекратить.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 400 рублей – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Определение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: