Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2013 от 09.01.2013

- -

Дело № 5-15/ 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевченко К.В.,

- законного представителя потерпевшего Калюкиной Н.В.,

- потерпевшей Калюкиной А.Ю.,

рассмотрев поступивший в суд 09 января 2013 года административный материал в отношении Шевченко Константина Викторовича, родившегося ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,

Установил:

Дата в ... на Адрес - на участке с разрешенной максимальной скоростью движения не более ... водитель Шевченко Константин Викторович Дата года рождения, управляя автомобилем ..., двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24. Правил дорожного движения Российской Федерации "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" со скоростью не менее ... превысив установленную скорость движения на ... совершил наезд на пешехода ФИО3, Дата года рождения, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие ... вред здоровью.

Данное ДТП произошло по вине водителя Шевченко К.В., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По данному факту произведено административное расследование, по результатам которого Дата инспектором ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шевченко Константина Викторовича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шевченко Константин Викторович виновным себя признал в полном объеме, сославшись на письменные объяснения, которые им давались при оформлении материала об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что потерпевшая ФИО3 переходила проезжую часть в неположенном месте. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, родившаяся ...

При рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель потерпевшего ФИО4, родившаяся ...

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила дорожного движения, при этом допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (в ред. от 08.12.2005), действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19.07.2013) (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее по тексту постановления - «Правила дорожного движения» или «ПДД»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещающий дорожный знак 3.24 Правил "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем 40 км/час означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 40 км/час, запрещается. В соответствии с пунктом 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (в ред. от 08.12.2005), знак 3.24 применяют при запрещении движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке. При ограничении скорости движения на опасных участках дороги зона действия знака должна соответствовать протяженности опасного участка.

Дорожный знак 8.2.1 правил "Зона действия" указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками или зону действия запрещающих знаков.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата в ... от оси правого заднего колеса автомобиля ... в сторону Адрес на обочине имеется знак ограничения скорости 40 км/ч, под знаком имеется знак прямоугольной формы, на котором указано расстояние действия знака ограничения скорости - ... (л.д. 6-7). Эти же обстоятельства отражены в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д. 8).

Шевченко К.В. не оспаривает правильность сведений, отраженных протоколе осмотра места происшествия и схемы к нему, в также то обстоятельство, что ДТП совершено в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24, ограничивающего максимальную скорость транспортных средств свыше 40 км/ч.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Дата в ... на Адрес, водитель Шевченко Константин Викторович Дата года рождения, управляя автомобилем ..., двигаясь со скоростью не менее ... нарушил п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, Дата года рождения, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средний вред здоровью.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством.

Шевченко К.В. имеет право управлять транспортными средствами категории «В» и «С», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33), копией водительского удостоверения (л.д. 35).

Обстоятельства совершенного Шевченко К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются письменными материалами дела:

• протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором описана фабула совершенного Шевченко К.В. административного правонарушения, а также его письменные объяснения;
• рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области от Дата, согласно которым Дата в 20 часов 20 минут и в 21час 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» поступили следующие сообщения: о том, что на Адрес произошло ДТП (л.д. 4), о доставке в приемный покой ЦРБ ФИО3 с диагнозом ... с ДТП на Адрес (л.д. 5);
• протоколом осмотра места административного правонарушения от Дата (л.д. 6 - 7);
• схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);
• фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия по факту ДТП (л.д. 11-13);
• протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата (л.д. 9);
• справкой о ДТП от Дата, произошедшем Дата в ... (л.д. 33 - 34);
• актом медицинского освидетельствования Номер от Дата, согласно которым состояние опьянения водителей ... (л.д. 15);
• письменными объяснениями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, которые дали ФИО3 (л.д. 16), Шевченко К.В. (л.д. 17), ФИО6 (л.д. 18);
• справкой об исследовании Номер экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Волгоградской области от Дата (л.д. 25 - 27);
• актом судебно-медицинского обследования Номер ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от 10 - Дата (л.д. 29 - 32);
• списком административных нарушений Шевченко К.В.;

Указанные документы и иные материалы не оспорены, оформлены с соблюдением требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Возражений от Шевченко К.В. при их составлении не поступало.

В соответствии с Примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие у потерпевшего вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского обследования Номер от 10 - Дата, в соответствии с которым у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: ... (л.д. 29 - 32).

Доводы Шевченко К.В. о том, что потерпевшая перебегала дорогу в неположенном месте, непосредственно перед его автомобилем и у него не было возможности избежать наезд, опровергаются обстоятельствами ДТП, установленным режимом движения транспортных средств на данном участке дороги, скоростью движения автомобиля, длиной следа торможения автомобиля, которым управлял Шевченко К.В., локализацией повреждений автомобиля. Согласно п. 4.3. Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Согласно схемы к протоколу осмотра места ДТП наезд на пешехода произошел в районе пересечения улиц Крупской и К.Цеткин. Более точное место наезда не определено. Вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения материалами дела не установлена.

Исследованные судом доказательства отвечают признакам допустимости и достаточности, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2 ч. 3 КоАП РФ.

Нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения правил дорожного движения со стороны Шевченко К.В. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО3 травм, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Шевченко Константина Викторовича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ он составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения, поскольку Шевченко К.В. совершил административное правонарушение за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения - в части административных правонарушений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевченко К.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шевченко К.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает ...

Согласно списку нарушений Шевченко К.В. был ...

Кроме того, суд учитывает, что после совершения административного правонарушения по настоящему делу, Шевченко К.В. был ....

Также при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, с явным превышением скоростного режима, в условиях города и темного времени суток, подвергает опасности жизнь, здоровье и имущество пешеходов, других участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства существенно повышают общественную опасность совершенного Шевченко К.В. административного правонарушения.

Сведений о возмещении вреда потерпевшей суд не располагает.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание обстоятельства дела, последующее поведение Шевченко К.В., а также цели и задачи административного наказания, суд считает возможным назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами, что соответствует характеру совершенного правонарушения.

Суд полагает возможным назначение минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Шевченко Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Шевченко Константину Викторовичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит передаче в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2013 года.

Судья      О.В. Крапчетова