Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2012 ~ М-22/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-378/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 13 марта 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истца Соколова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Евгения Сергеевича к Долгополову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.С. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Долгополову К.А. о взыскании суммы займа в размере 15000 руб., процентов в размере 49500 руб., расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб., а также госпошлины в размере 2135 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовым К.А. и Соколовым Е.С., согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей. Согласно условиям расписки, срок погашения долга истец ДД.ММ.ГГГГ. В случае не погашения долга до указанной даты, ответчик обязался за каждый месяц просрочки оплачивать 10% от суммы долга. Однако данные обязательства ответчиком не были исполнены. Сумма просрочки 10% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49500 рублей.

В судебном заседании истец Соколов Е.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 15000 рублей, однако до настоящего времени сумму основного долга и проценты не вернул. Проценты, указанные в расписке являются штрафной санкцией, а не процентами за пользование займом. Ответчик в трудовых отношениях с ним не состоял, и поэтому никаких недостач не имеет.

Ответчик Долгополов К.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела документам, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Красикова О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д-143, в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в материалах дела документам, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе, при этом доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не представила. В связи с этим, суд признает причину неявки представителя ответчика не уважительной. Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, согласно которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Долгополов К.А. действительно писал расписку, представленную истцом, но в других целях, так как ответчик не брал у истца в долг деньги. С августа по декабрь ответчик работал у истца без оформления трудовых отношений. В последних числах декабря 2008 года сообщил Соколову Е.С. о своем увольнении. После этого Соколов Е.С. заявил о том, что у Долгополова К.А. имеется недостача материальных ценностей в размере 15000 рублей. После повторного пересчета материальных ценностей, Соколов Е.С. написал расписку о том, что претензий к Долгополову К.А. по недостаче не имеет. Также считает, что никаких процентов Долгополов К.А. не должен выплачивать истцу.

При согласии истца, с учетом признания неуважительными причины неявки представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Долгополов К.А. взял в долг у Соколова Е.С. денежную сумму в размере 15 000 рублей, обязавшись возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка (л.д. 7). При этом данной распиской, подтверждающей заключение между истцом и ответчиком договора займа, предусмотрено, что в случае не погашения долга до указанного числа, за каждый месяц просрочки последний обязался выплачивать 10% от суммы долга. Таким образом, данные проценты по своей правовой природе являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из условий расписки Долгополова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и представленного истцом расчета, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила 64500 рублей: 15 000 рублей (сумма основного долга по расписке) + 49500 рублей (15000 руб. х 10% х 33 мес. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 49500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств Долгополов К.А. не выполнил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь данной нормой права, принимая во внимание размер неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, в целях установления баланса между интересами сторон, с учетом чрезмерно завышенной процентной ставки, которая согласно условий договора займа составляет 120% годовых, при установленной учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8% годовых, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает необходимым уменьшить ее размер, применив в данном случае учетную ставку банковского процента, действующую на день предъявления иска, в размере 8% годовых. Истец просит взыскать проценты за неисполнение обязательства за 33 месяца, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 990 дней. В связи с этим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться следующим образом: 15000 (сумма долга) х 8% (учетная ставка банковского процента) / 360 (дней в году) х 990 (дни просрочки) = 3300. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3300 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование своих возражений.

Так, из показаний допрошенных свидетелей ФИО10. следует, что они не присутствовали при составлении ответчиком расписки. Факт безденежья договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, опровергнуть не могут.

Кроме того, из представленной ответчиком расписки не усматривается факт возврата последним истцу суммы долга.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства не опровергают доводы истца о заключении между данными сторонами договора займа и о не возврате суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Решая вопрос об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из сложности настоящего гражданско-правового спора, разумности таких расходов и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца соответствующие расходы в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 732 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2232 рубля 00 копеек (1500 + 732 = 2232).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова Евгения Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополова Кирилла Андреевича в пользу Соколова Евгения Сергеевича 15000 рублей 00 копеек основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3300 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2232 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 20532 (двадцать тысяч пятьсот тридцать два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>