Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2020 ~ М-1206/2020 от 26.02.2020

Дело №2-2110/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ФИО10 к Мельникову ФИО9 об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мельникову С.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника. В обосновании иска указала, что на основании исполнительного документа серии ФС № от 11.11.2016 года, выданного Щелковским городским судом Московской области по делу № 2-4982/2015 о разделе совместно нажитого имущества, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Рукавишниковым А.И. в отношении должника Мельникова С.В. о взыскании 1?500?000 руб. компенсации за имущество, нажитое в период брака в пользу взыскателя Мельниковой И.В. После возбуждения выше указанного исполнительного производства ответчик обещал истцу произвести оплату денежных средств после продажи, имеющегося у него недвижимого имущества находящееся на территории <данные изъяты>, в связи с чем, попросил забрать исполнительный лист, так как для продажи принадлежащего ему имущества требуется время, в период которого за неисполнение обязательств по исполнительному производству ему могут быть начислены штрафы судебным приставом-исполнителем, в связи с чем истцом было подано заявление об окончании исполнительного производства, на основании которого 07.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Спиридоновой Н.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. На протяжении года ответчиком денежные средства выплачены не были, в связи с чем истцом было принято решение о повторном обращении в Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

05.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Рак О.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от 11.11.2016 года в отношении Мельникова С.В. о взыскании 1?500?000 руб. компенсации за имущество, нажитое в период брака в пользу взыскателя Мельниковой И.В.

По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности перед истцом составляет 1?499?999,53 рублей, от добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в общей долевой собственности находится следующее имущество:

- ? доля в праве в общей долевой собственностью на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под размещение магазина «Напитки», по адресу: установлено относительно ориентации, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентации: <адрес>, площадью 41 кв. м, кадастровый №;

- ? доля в праве в общей долевой собственности на здание магазина, площадью 24,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Рукавишниковым А.И в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный земельный участок и нежилое здание, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также иных сделок с данным имуществом.

Правовые основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику выше указанное имущество во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, в связи с чем истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику в пользу истца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение магазина «Напитки», расположенный по адресу: <адрес> а также в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание магазина, назначение: нежилое здание, общей площадью 24,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Мельникова И.В. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности - Котоман И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что размер задолженности ответчика превышает стоимость его доли на недвижимое имущество, определенную выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Ответчик Мельников С.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, о дате судебного разбирательства извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено, с учетом согласия представителя истца, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелковским городским судом Московской области по делу № о разделе совместно нажитого имущества, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельникова С.В. о взыскании 1?500?000 руб. компенсации за имущество, нажитое в период брака в пользу взыскателя ФИО2

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ответчика в общей долевой собственности находится следующее имуществ

- ? доля в праве в общей долевой собственностью на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под размещение магазина «Напитки», по адресу: установлено относительно ориентации, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентации: <адрес>, кадастровый №;

- ? доля в праве в общей долевой собственности на здание магазина, площадью 24,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Рукавишниковым А.И в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный земельный участок и нежилое здание, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра, а также иных сделок с данным имуществом.

Право общей долевой собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № от 27.12.2017 г.) доля в праве 1/2.

Право общей долевой собственности ответчика на указанное нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № от 27.12.2017 г.) доля в праве 1/2.

07.08.2018 г. истцом было подано заявление об окончании исполнительного производства, на основании которого судебным приставом-исполнителем Спиридоновой Н.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На сегодняшний день в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щелковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 05.08.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелковским городским судом Московской области на основании определения суда от 13.11.2015 г. по гражданскому делу №2-4982/2015 по иску Мельниковой И.В. к Мельникову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России долг по исполнительному производству №-ИП составляет 1?499?999,53 руб.

Сиз выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость здания магазина, площадью 24,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1?090?346,95 руб., кадастровая стоимость земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под размещение магазина «Напитки», по адресу: установлено относительно ориентации, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентации: <адрес>, площадью 41 кв. м, кадастровый №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202?792,97 руб. Указанная стоимость данных объектов недвижимости ответчиком не оспорена в связи с чем, по мнению суда, может быть положена в основу решения.

В силу ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным?законом.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание и стоимость не превышает сумму долга суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой ФИО11 - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Мельникову ФИО12 в пользу Мельниковой ФИО13, а именно:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение магазина «Напитки», расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание магазина, назначение: нежилое здание, общей площадью 24,20 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                     Н.Г. Разумовская