Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Иланский 01 апреля 2016 года

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

при секретаре Радкевич Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иланского района Автайкина С.В.,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника – адвоката Розмана Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут у Колесникова В.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с ранее ему знакомым ФИО1, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, Колесников В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, находясь в помещении дома по вышеуказанному адресу, взял из-под дивана охотничье огнестрельное двуствольное гладкоствольное ружье 16-калибра, модели <данные изъяты> и, применяя его в качестве оружия, умышленно произвел два выстрела в левую ногу ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде огнестрельного ранения левой голени, сопровождавшееся оскольчатыми переломами обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) на уровне нижней трети со смещением отломков по длине и ширине, травматической ампутацией 3-го пальца левой стопы, наличием множественных ран на передней поверхности в нижней трети левой голени, с наличием в толще мягких и мышечной ткани в нижней трети левой голени множества инородных тел (не менее 15 штук), которые согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.11.8, в совокупности, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Колесников В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Колесников В.В. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Действия Колесникова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесникову В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное, частичное возмещение морального вреда. До возбуждения уголовного дела, Колесников В.В. дал объяснения по факту совершенного им преступления, что судом учитывается как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по Иланскому району по месту жительства Колесников В.В. характеризуется отрицательно. Согласно общественной характеристике, Колесников В.В. характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Колесникову В.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. Учитывая, что Колесников В.В. совершил тяжкое преступление, однако признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, работает, частично возместил моральный вред, потерпевший ФИО1 выразил мнение не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренного санкцией статьи обвинения с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Колесникову В.В. суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Колесникову В.В. считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, возложить на подсудимого обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Колесникову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № – ружье, пакет № – четыре гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по Иланскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко