Приговор по делу № 1-25/2020 от 19.02.2020

№ 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 17 марта 2020 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора Красновишерского района Рачевой Е.П.,

- защитника Мусина И.П.,

- подсудимого Нечаева А.С.,

- законного представителя потерпевших - Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Нечаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, нигде не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый Нечаев А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Проживающий по <адрес>, подсудимый Нечаев А.С. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским ОСП было на основании вышеуказанного судебного документа возбуждено исполнительное производство, о чем Нечаев А.С. был уведомлен.

В связи с тем, что Нечаев А.С. алименты не выплачивал, постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Наказание Нечаевым отбыто ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь трудоспособным, подсудимый Нечаев уклонялся от оплаты алиментов на содержание детей без уважительных причин, при отсутствии официального источника дохода мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в качестве безработного не состоял, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ игнорировал, ДД.ММ.ГГГГ произвел разовую выплату по уменьшению задолженности по алиментам в размере 1000 рублей, несоразмерной с имевшейся общей задолженностью.

В результате своих преступных действий подсудимый Нечаев А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 месяцев 23 дня допустил задолженность по алиментам в размере 87 831 рублей 41 копейки.

В судебном заседании подсудимый Нечаев виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Д.Е. подтвердила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаев алименты на содержание двух детей не выплачивал, выплатил лишь в октябре 2019 года 1 000 рублей.

Свидетель Д.И. пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нечаев на учете в центре занятости не состоял.

Свидетель П.И. подтвердила в судебном заседании о наличии у Нечаева А.С. задолженности по алиментам в размере 87 831 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на привлечение Нечаева к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и вынесенных ему письменных предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого Нечаева так же подтверждается материалами уголовного дела: копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой об ознакомлении Нечаева от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нечаева к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.8), письменными предупреждениями Нечаева от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), расчетом задолженности по алиментам (л.д.54), справкой о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью Нечаев не обращался, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Нечаева А.С. в содеянном установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания учитывается, что преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, принятие иных мер к заглаживанию вреда, частичное возмещение задолженности по алиментам ( ч.2 ст. 61, п."К" ч.1 ст. 61 УК РФ).

Одновременно, при назначении наказания учитываются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было оставлено без удовлетворения по инициативе суда.

Вместе с тем, данные личности подсудимого Нечаева, его устойчивое противоправное поведение, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, свидетельствуют о том, что несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого без реальной изоляции от общества невозможно, он представляет повышенную опасность для общества.

При этом, учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, не усматривается оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64 УК РФ, либо для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Мнение законного представителя потерпевших - Д.Е. не является обстоятельством, подлежащим учету при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Нечаев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии - поселения, учитывая данные его личности, суд приходит к выводу, что в силу п."А" ч.1 ст. 58 УК РФ имеются основания для отбывания наказания Нечаевым в колонии общего режима, так как отбывание им наказания в колонии - поселения будет недостаточным для его исправления.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Нечаева подлежит освободить.

На основании ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нечаева А.С. изменить, заключить под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания Нечаева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Нечаева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья С.Г. Кокоулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>