Дело № 5-133/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
Город Мыски 14 ноября 2014 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Никонорова А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
14 ноября 2014 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица –Никонорова А.А.
Из представленных материалов следует, что 14 ноября 2014 года в 00.50 часов Никоноров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, вёл себя агрессивно и вызывающе, на требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Никонорова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Никоноров А.А. в судебном заседании частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Никонорова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2014 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1, заявлением ФИО2 объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Никонорова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил мелкое хулиганство.
При решении вопроса об административном наказании суд учитывает в качестве смягчающего наказание Никонорова А.А. обстоятельства частичное признание им своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности Никонорова А.А., суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Никонорова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием в ИВС Отдела МВД России по г. Мыски, срок административного ареста исчислять с 04.30 часов 14 ноября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Пахоруков А.Ю.