Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2014 от 02.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Кулкаеве Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даниловой В. Н. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Чемерисовой О.В. от <дата> года,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в производство Красноглинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску ТСЖ «Пятый квартал» к Даниловой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Даниловой В.Н. на решение мирового судьи.

Из материалов дела следует, что решение по данному иску было вынесено <дата>. В апелляционной жалобе Данилова В.Н. просит отменить решение мирового судьи Чемерисовой О.В. от <дата> года.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалобы, представления; указание на решение суда, которое обжалуется.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ при подаче жалобы, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В связи с тем, что у суда апелляционной инстанции имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы Даниловой В.Н. по существу, суд считает необходимым возвратить мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Чемерисовой О.В. гражданское дело по иску ТСЖ «Пятый квартал» к Даниловой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Даниловой В.Н. для выполнения требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 323 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску ТСЖ «Пятый квартал» к Даниловой В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с апелляционной жалобой Даниловой В.Н. мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Чемерисовой О.В. для выполнения требований ГПК РФ.

Председательствующий: