Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-237/2021 от 12.02.2021

                                                                               Дело № 21-237/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                                          г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе главного специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров Министерства природных ресурсов Краснодарского края Неровных <ФИО>5 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. от 21 сентября 2020 года № 613-Л/2020 Семёнов Константин Дмитриевич привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года жалоба Семенова К.Д. удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, главный специалист-эксперт отдела государственной службы и кадров Министерства природных ресурсов Краснодарского края Неровных <ФИО>7. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать Семенову <ФИО>8 в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. В связи с чем, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2020 года постановление о привлечении Семенова <ФИО>10. к административной ответственности вынесено заместителем главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюриным <ФИО>9

Таким образом, право на обжалование решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года представлено законом именно заместителю главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрину <ФИО>11 как должностному лицу, вынесшему постановление о назначении Семенову <ФИО>12 административного наказания.

Однако жалоба на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года подана и подписана главным специалистом-экспертом отдела государственной службы и кадров Министерства природных ресурсов Краснодарского края Неровных <ФИО>13

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку жалоба на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года подписана и подана неуполномоченным лицом (Неровных <ФИО>14), судья приходит к выводу о необходимости её возвращении без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу главного специалиста-эксперта отдела государственной службы и кадров Министерства природных ресурсов Краснодарского края Неровных <ФИО>15 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года возвратить без рассмотрения.

Судья                                                   В.Н.Климов