Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2012 ~ М-484/2012 от 16.07.2012

    Дело №2-484/2012                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           о прекращении производства по делу

01.08.2012 года                                                                        г. Ковылкино

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Лёвкин В.Ю., при секретаре Чекашкиной Е.В. с участием помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Гулина Д.П.,

             рассмотрев гражданское дело по иску Ковылкинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Латышовой Н.А. о прекращении деятельности по продаже пива,

                                 У с т а н о в и л:

Ковылкинский межрайонный прокурор обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к индивидуальному предпринимателю Латышовой Н.А. о прекращении деятельности по продаже пива.

Указывая на то, что межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции выявлены нарушения в деятельности ИП Латышовой Н.А

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Токмовского сельского поселения и индивидуальным предпринимателем Латышовой Н.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: с. Н-Пшенево, ул. Советская, д.1 а, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Часть нежилого помещения, которое было сдано в аренду, расположено в здании дома досуга и творчества, которое на праве собственности администрации Токмовского сельского поселения не принадлежит. Также в здании дома досуга и творчества расположена сельская библиотека.

Установлено, что в указанном магазине осуществляется розничная торговля, наряду с продуктами питания, пива. Факт реализации пива в указанном магазине подтверждается объяснениями продавца магазина К.Н.В., фототаблицей о наличии пива в магазине в момент проверки.

В судебном заседании представитель истца прокурор Гулин Д.П. письменным заявлением отказался от иска по мотиву устранения ответчиком допущенных нарушений, ответчиком расторгнут договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, вся алкогольная продукция, в том числе и пиво, индивидуальным предпринимателем была вывезена.

Ответчик индивидуальный предприниматель Латышова Н.А. в судебном заседании подтвердила исполнение требований истца в добровольном порядке. Не возражала в прекращении производства по делу, просила отказ Ковылкинского межрайонного прокурора от иска судом принять.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, выслушав представителя явившегося ответчика и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п.3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ).

Отказ прокурора от иска судом принят, поскольку оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска, не имеется. В судебном заседании установлено, что заявление о прекращении производства по делу подписано уполномоченным на это лицом, отказ истца от иска носит безусловный характер, является добровольным, соответствует интересам неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурору последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья

                                 О п р е д е л и л:

Принять отказ Ковылкинского межрайонного прокурора от иска в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Латышовой Н.А. о прекращении деятельности по продаже пива и производство по делу прекратить.

Разъяснить Ковылкинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Мордовия.

                                 Судья-