Постановления по делу № 13-19/2021 (13-1228/2020;) от 11.11.2020

Дело 2-758/2020 (№13-1228/2020, № 13-1310/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Антоневич В.В.,

с участием представителя заявителей ИП гр. СС, гр. ЯВ – Матулиса Д.С, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда города Перми в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя гр. СС, заявление гр. ЯВ о взыскании судебных расходов, связанных с участием представителя, по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя гр. СС, гр. ЯВ к ТСЖ «Мира, 8Б» о взыскании стоимости восстановительных работ, затрат на проведение экспертизы, затрат по аренде помещения,

установил:

Заявители обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, указав в обоснование заявления следующие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования гр. ЯВ, индивидуального предпринимателя гр. СС, предъявленные к ТСЖ «Мира, 8Б» удовлетворены.

В целях защиты своих прав и законных интересов истец гр. ЯВ заключила ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг с представителем. За оказанные услуги представителю выплачено вознаграждение в общем размере 34 000 руб. Для взыскания судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении судом гражданского дела, с представителем ДД.ММ.ГГГГ истцом гр. ЯВ заключено дополнительное соглашение, стоимость услуг по которому составила 7 000 руб. Данное вознаграждение также оплачено истцом в полном размере.

Истцом гр. СС в целях защиты свои прав и законных интересов также был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленные услуги истец ИП гр. СС С.С. заплатил 25 000 руб.

На основании изложенного гр. ЯВ просит взыскать с ТСЖ «Мира, 8Б» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб., истец гр. СС просит взыскать с ТСЖ «Мира, 8Б» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы, понесенные в связи с нотариальным удостоверением доверенности, в размере 1 240 руб.

Заявители участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ. В судебное заседание направили уполномоченных представителей.

Представитель заявителей – Матулис Д.С. в судебном заседании на заявлениях о взыскании судебных расходов настаивал по доводам и основаниям, изложенным в них. Дополнительно пояснил, что поскольку представителем ТСЖ каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств о снижении размера судебных расходов не заявлено, следовательно, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ТСЖ «Мира, 8Б» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ. Об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заслушав объяснения представителя заявителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми принято решение, которым постановлено взыскать с Товарищества собственников жилья «Мира 8Б» в пользу гр. ЯВ стоимость восстановительного ремонта в размере 66 704,26 руб.; взыскать с Товарищества собственников жилья «Мира 8Б» в пользу гр. СС стоимость восстановительного ремонта в размере 66 704,26 руб., убытки в размере 36 750 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг специалистов в размере 32 944,35 руб.; расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 36 000 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 603,17 руб.

С целью защиты своих права и законных интересов истец гр. ЯВ ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг с Матулис Д.С. /л.д. 163/.

Согласно п.1 указанного договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента в Индустриальном районном суде г. Перми по делу № по иску к ТСЖ «Мира, 8Б».

В рамках данного договора исполнитель обязуется осуществить представительство клиента в суде первой инстанции, подготовить и подать необходимые документы в суд, в том числе письменные пояснения в обоснование заявленных исковых требований (п. 2 договора).

Размер окончательного вознаграждения исполнителя определяется сторонами в соответствии с актом приема-передачи оказанных юридических услуг, но не менее 10 000 руб. (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора клиент выплачивает исполнителю при подписании договора авансовый платеж в размере 5 000 руб. путем передачи наличных денежных средств.

Факт внесения авансового платежа подтверждается распиской, содержащейся в тексте договора /л.д. 163/.

Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки к нему гр. ЯВ оплатила гр. ДС в соответствии с п. 4 договора и п. 4 акта приема-передачи за оказанные юридические услуги 29 000 руб. /л.д. 160/.

ДД.ММ.ГГГГ между Матулис Д.С. и гр. ЯВ заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель обязуется подготовить и подать в Индустриальный районный суд г. Перми ходатайство о взыскании судебных издержек, осуществить представительство клиента в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства /л.д. 161/.

Согласно п. 3 указанного дополнительного соглашения стоимость услуг определена сторонами в размере 7 000 руб.

Факт оплаты подтверждается распиской в тексте дополнительного соглашения /л.д. 161/.Также с целью защиты своих прав и законных интересов истец гр. СС ДД.ММ.ГГГГ заключил с гр. ДР договор об оказании юридических услуг /л.д. 181 том 4/.

Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с представительством его интересов в связи с причинением имущественного ущерба, а именно написание претензии ТСЖ «Мира, 8Б», написание и подача иска в суд к ТСЖ «Мира, 8Б» о взыскании стоимости ремонта и убытков, представление интересов заказчика в суде.

Стоимость работ определена сторонами в п. 3.1. договора и составила в общей сумме 25 000 руб.

Факт оплаты по договору подтверждается справками по операциям Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 178-180, 182 том 4/.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истцов судебных расходов на услуги представителя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п. 15).

С учетом изложенного, при определении сумм подлежащих взысканию за оказанные представителями услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, характер проведенной каждым из представителей работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителями заявителей документов, количество затраченного времени, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленного размера судебных расходов и взыскании с ТСЖ «Мира, 8Б» в пользу истца гр. ЯВ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., истца гр. СС – 15 000 руб.

Также истцом гр. СС заявлено требование о взыскании с ТСЖ «Мира, 8Б» расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности, в размере 1 240 руб.

Разрешая данное требование, суд не усматривает основания для его удовлетворения, поскольку доверенность имеет общий характер, выдана с широким объемом полномочий, имеет действие не только в рамках рассмотрения данного дела, выдана сроком на 3 года. Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих несение указанных расходов по оплате услуг нотариуса, истцом гр. СС суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ТСЖ «Мира, 8б» в пользу истца гр. СС судебных расходов, связанных с нотариальным удостоверением доверенности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Мира, 8Б» в пользу гр. ЯВ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Мира, 8Б» в пользу гр. СС судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова