Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2014 ~ М-3178/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-3668/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                 Морозовой И.Ю.,

при секретаре                         Кирилловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ОАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 05 июня 2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и МУП «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги. Договор уступки права требования заключен в рамках договора теплоснабжения № от 01.03.2012. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 05 июня 2013 года сумма задолженности ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в период с 01.08.2011 по 31.07.2012 составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 01.08.2011 по 31.07.2012, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной суду справки формы № 9 от 31 октября 2014 года следует, что ответчик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрации в связи со смертью.

Исковое заявление ОАО «Мурманская ТЭЦ» к Баранову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в суд 21 октября 2014 года (л.д. 7), то есть после даты смерти ответчика.

Согласно разъяснениям, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству, ответчик Баранов Ю.А. умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к наследникам принявшим наследство указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3668/14 по иску открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок.

Судья      И.Ю. Морозова