Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2017 от 06.09.2017

дело № 12-35/2017

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Рыжиков А.Н., при секретаре Шиловской М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Александра Викторовича, <данные изъяты>, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8. № от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району ФИО8. от 16 августа 2017 года Николаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С постановлением не согласен Николаев А.В. В поданной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им вмененного административного правонарушения. Мотивирует тем, что был нарушен порядок производства измерения габаритов управляемого им транспортного средства.

В судебном заседании Николаев А.В. и его защитник Кириллов В.А. доводы жалобы поддержали и пояснили, что согласно акту приемки, составленному 06 августа 2017 года в организации грузополучателя ООО «Стора Энсо Форест Вест» превышение габаритов управляемого Николаевым А.В. транспортного средства составило 6 см. Указали также, что замеры габаритов транспортного средства производились сотрудником ДПС в момент нахождения указанного транспортного средства правыми колесами на поребрике, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД технические характеристики транспортного средства и площадки, на которой производились замеры, не указаны.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району, а также инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК ФИО10 не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В направленном в суд инспектором ДПС ФИО10 отзыве с приобщенной к нему видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, последний выражает несогласие с приведенными в жалобе Николаева А.В доводами, указал, что замеры габаритов транспортного средства производились поверенной рулеткой измерительной металлической Р5УЗК (5м), а также на то, что перевозимый Николаевым А.В. груз превышал уровень «коников», что подтверждается приложенной видеозаписью.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

С учетом времени получения Николаевым А.В. копии оспариваемого постановления и направления жалобы в суд, установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования в данном случае не пропущен.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно Приложению №2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", предельно допустимые габариты транспортного средства, перевозящего груз, по высоте не должны превышать 4 метров.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 вышеуказанного ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается, в том числе, осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерством транспорта Российской Федерации от 24 июля 2012 г. N 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Николаев А.В. 06 августа 2017 года в 10 часов 25 минут у <адрес> в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ВОЛЬВО, государственный регистрационный знак № в составе с прицепом Робинсон, государственный регистрационный знак №, осуществил перевозку крупногабаритного груза с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте на 26 см, без специального разрешения при условии, что такое разрешение обязательно.

С составленным протоколом Николаев А.В. выразил несогласие.

Для инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РК, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Николаева А.В., явилось очевидным совершение водителем Николаевым А.В. инкриминируемого административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Факт совершения Николаевым А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 августа 2017 года, согласно которому габаритные параметры транспортного средства с грузом по высоте от поверхности проезжей части составили 4 м. 26 см., замеры проведены рулеткой измерительной металлической Р5УЗК (5м) заводской №; свидетельством о поверке №, действительным до 06 сентября 2017 г., в соответствии с которым рулетка измерительная металлическая Р5УЗК (5м), заводской № «признана соответствующей установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодной к применению в сфере регулирования обеспечения единства измерений»; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, согласно которому измерение габаритов производилось на прицепе Робинсон, при этом правые колеса прицепа находились на обочине дороги рядом с поребриком.

Доводы жалобы о том, что объем перевозимого Николаевым А.В. груза не превышал габаритов транспортного средства, а именно стоек сортиментовоза, а также ссылка на тот факт, что во время замеров транспортное средство находилось правыми колесами на поребрике, суд считает несостоятельными и противоречащими исследованным в судебном заседании материалам дела.

Протокол об административном правонарушении с результатами измерения содержит наименование измерительной рулетки, которая проходила поверку 06 сентября 2016 года. Замеры проводились 06 августа 2017 года в пределах межповерочного интервала, следовательно, на момент измерения рулетка соответствовала требованиям технических условий и эксплуатационной документации.

Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе описание события правонарушения. Протокол составлен правомочным должностным лицом.

Представленные стороной защиты документы по замерам габаритов транспортного средства с места отгрузки не опровергают замеров, произведенных сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей. Оснований не доверять данным, указанным в протоколе об административном правонарушении, судья не находит. Данные замеров, указанные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются, в том числе, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Назначенное наказание штраф - 5000 рублей соответствует санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Николаева А.В. допущено не было. Оснований к удовлетворению жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Бажанова С.А. от 16 августа 2017 года по административному делу по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Николаева Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Николаева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Рыжиков