Решение по делу № 2-91/2017 ~ М-58/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-91\2017          

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>1 в регрессном порядке суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>2 и автомобиля БОГДАН, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1 ДТП произошло по вине <ФИО>1 нарушившего ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП владельцу транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб. Риск наступления гражданской ответственности водителя, за причинение вреда при использовании автомобиля БОГДАН, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 263 000 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиков выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать с <ФИО>1 263 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 5 830 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик <ФИО>1 извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 4 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>2 и автомобиля марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1

Постановлением Куединского районного суда от 06.06.2016 <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Административное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 на 4 км автодороги <адрес> <ФИО>1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством двигавшимся во встречном направлении, в результате чего пассажир <ФИО>3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки БОГДАН 2110, государственный регистрационный знак №, выплатило потерпевшему в ДТП <ФИО>2 страховое возмещение за повреждение его автомобиля в размере 263 000 руб., что подтверждается страховым актом, платежным поручением (л.д. 4, 13).

Сумма страхового возмещения определена на основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 263 000 руб. (л.д. 5, 6-7).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО>1 в порядке регресса произведенную им страховую выплату, поскольку водитель <ФИО>1 совершил ДТП будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено на основании материалов дела, что на момент ДТП

<ФИО>1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 № 40-ФЗ у истца возникло право предъявить регрессное к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Размер произведенной ООО СК «Росгосстрах» страховой выплаты сторонами не оспаривается, он не превышает лимит, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 №40-ФЗ, в ред. от 28.11.2015, в связи с чем, исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - расходы по оплате госпошлины в размере 5 830 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму произведенного страхового возмещения в размере 263 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20.03.2017.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко