Дело № 2-1116/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Т.И. к Овод Н.П., Сокол С.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко Т.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ею по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Сокол С.Г., ДД.ММ.ГГГГ – Овод Н.П. Однако ответчики не проживают по данному адресу, не ведут совместное хозяйство, не оплачивают расходы по содержанию данного помещения, их личных вещей там нет. Место нахождения ответчиков истцу не известно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Левченко Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении об уточнении исковых требований. Просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу <адрес>, поскольку Овод и Сокол никогда в жилое помещение не вселялись, вещей своих не вносили, не пользовались квартирой.
Ответчик Овод Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в СИЗО-5 г. Канска, направила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Сокол С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее место жительства неизвестно.
Представитель ответчика Сокол С.Г. – адвокат Розман Ю.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что ответчик возможно возражала бы, если бы знала о заявленном иске.
Свидетель Стольмакова Е.А. суду пояснила, что знает истца около 10 лет, ответчики никогда не проживали в квартире истца, не вселялись, не ввозили свои вещи.
Свидетель ФИО5 пояснил, что является сыном истца, ответчики никогда у его матери не проживали, только были зарегистрированы.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. От ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании не приобретшими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, проживает в данной квартире, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, В квартире, кроме истца зарегистрированы: Овод Н.П., Сокол С.Г., что подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги. Суд считает, что ответчиков следует признать лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что они никогда не проживали в данной квартире, никогда не вселялись, не несли расходов по его содержанию, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, письменными материалами дела. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в него фактически, не несли расходов по содержанию жилого помещения, не проживали одной семьей с истцом, не вели совместного хозяйства, а также не нуждались в данном жилье, не предъявляли истцу каких-либо претензий по жилью, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах действительно иск подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Левченко Т.И. к Овод Н.П., Сокол С.Г. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.
Признать Овод Н.П., Сокол С.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Овод Н.П., Сокол С.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья Чернышова Р.В.