Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1637/2017 ~ М-1545/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-1637/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Можга УР                            29 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

    при секретаре Кулачинской К.С.,

    с участием представителя ответчика Иванова А.И., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг №***.1-Д,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Раифа Равильевича к Администрации МО «Город Можга» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Истец Ахметшин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы следующим: мать истца А.М.Г. дд.мм.гггг приобрела дом с земельным участком по адресу: <***>, участок площадью 733 кв.м., что подтверждается договором №*** от дд.мм.гггг Свидетельством о собственности №*** от дд.мм.гггг за ней был закреплен земельный участок в размере 680 кв.м. по адресу: <***>, в пожизненное наследуемое владение. дд.мм.гггг А.М.Г. был выделен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 733 кв.м под индивидуальное строительство по адресу: <***>, свидетельство о собственности 2578 от дд.мм.гггг. Таким образом, ей дважды выделили один и тот же участок, но постановление от дд.мм.гггг №*** отменено не было. В едином государственном реестре земель имеется запись о том, что А.М.Г. является правообладателем земельного участка площадью 733 кв.м, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от дд.мм.гггг. После проведения кадастрового учета по заявлению матери истца площадь земельного участка была уточнена с 733 кв.м. до 491 кв.м. о том, что явилось поводом к уточнению размера земельного участка, истцу не известно. Во всех случаях участки были под одним кадастровым номером 18:29:004192:41. Так как указанный земельный участок граничит с землями администрации «Город Можга», при проведении кадастрового учета граница участка была согласована актом согласования с администрацией «Город Можга». Все время А.М.Г. пользовалась участком размером 733 кв.м, оплачивала налоги за землю. Все необходимые документы оформить не успела в связи со смертью. дд.мм.гггг А.М.Г. составила завещание, по условиям которого истцу завещается все движимое и недвижимое имущество, в том числе принадлежащий на праве собственности жилой дом с надворными постройками и прилегающим земельным участком. После смерти матери, умершей дд.мм.гггг, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 19.06.2017 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку, по мнению нотариуса, имеются противоречия между документами, подтверждающими право наследодателя на земельный участок и данными регистрации земельного участка в органах Росреестра. Истец полагает, что нарушены его права как наследника, поскольку не имеет возможности оформить наследство на имущество, принадлежащее А.М.Г.. Истец со ссылкой на ст.ст. 39, 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ просит установить границы земельного участка по адресу: <***>, кадастровый №***, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от дд.мм.гггг 7333 кв.м.

дд.мм.гггг истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным свидетельство о собственности №*** от дд.мм.гггг на земельный участок в размере 680 кв.м, установить границы земельного участка по адресу: <***>, кадастровый №***, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*** от дд.мм.гггг 491 кв.м.

          28.11.2017 года в качестве 3 лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лидер».

В судебное заседание 14.12.2017 года и 29.12.2017 года истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Л.С.В. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что заинтересованности в исходе дела не имеют.

Представитель ответчика администрации МО «Город Можга» Иванов А.И. просил оставить дело без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Представитель 3 лица ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    14.12.2017 года стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в связи с этим судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут на 29.12.2017 года. 29.12.2017 года истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Ахметшина Раифа Равильевича к Администрации МО «Город Можга» и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

          Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным иском.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья:                        А.З.Панфилова