Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2013 ~ М-2881/2013 от 21.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал .............., ответчика Овчаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Овчаренко С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

Установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал обратилось в суд с иском к Овчаренко С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, ссылаясь, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал оказывает Овчаренко С.А. услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.1999 г. и № 6\99 ОКУН от 29.07.1999 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354.

Расчет с Овчаренко С.А. производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные, услуги: начисление производилось по нормативам потребления, при этом учитывалась степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванной и душем. Зарегистрированы по лицевому счету пять человек.

Согласно данным похозяйственных книг о жителях домовладений, расположенных на территории Первомайского сельсовета Минераловодского района зарегистрированы по адресу ..............

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Овчаренко С.А. уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01.01.2007 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. задолженность составила ..............

Овчаренко С.А. было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска Овчаренко С.А. не предоставил ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал .............. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Овчаренко С.А. исковые требования признал частично и показал, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения заявлены в ноябре 2013 года. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, просит суд применить исковую давность в части заявленных истцом требований за пределами установленного срока исковой давности, т.е. с 01.01.2007 года по 31.07.2013 года.

Третье лицо .............., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии третьего лица и направления ему копии решения суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал оказывает Овчаренко С.А. услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.1999 г. и № 6\99 ОКУН от 29.07.1999 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354.

Расчет с Овчаренко С.А. производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные, услуги: начисление производилось по нормативам потребления, при этом учитывалась степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. В доме имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванной и душем. Зарегистрированы по лицевому счету пять человек.

Согласно данным похозяйственных книг о жителях домовладений, расположенных на территории Первомайского сельсовета Минераловодского района зарегистрированы по адресу ..............

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Овчаренко С.А. уклоняются от оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01.01.2007 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. года задолженность составила ..............

Овчаренко С.А. было направлено досудебное предупреждение о наличии задолженности за услуги. Долг по настоящее время не оплачен. На момент предъявления иска Овчаренко С.А. не предоставил ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок.

Вместе с тем, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем необходимо взыскать с Овчаренко С.А. задолженность за период с .............. года в сумме .............., а в остальной части иска о взыскании .............. необходимо отказать.

Необходимо взыскать с Овчаренко С.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

В остальной части требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .............. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал удовлетворить частично.

Взыскать с Овчаренко С.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме ...............

В остальной части иска ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Овчаренко С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме .............. отказать.

Взыскать с Овчаренко С.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

В остальной части заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Овчаренко С.А. о взыскании государственной пошлины в сумме .............. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 31 декабря 2013 года.

СУДЬЯ: