Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-279/2014 ~ М-203/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года                                                        р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Свиридович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ромоненко Н.П. к Козульскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ромоненко Н.П. обратился в суд с иском к Козульскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его поведения извещены надлежащим образом, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца Дружинина М.В., действующая на основании доверенности от 17 апреля 2014 года, представила в материалы дела заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

Доверенностью от 17 апреля 2014 года истец уполномочил своего представителя Дружинину М.В., в том числе, заявлять отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, представителю истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Ромоненко Н.П. к Козульскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении юридического факта, признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова