Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-35/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года                                                                                                       с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Адамчуке А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ждановой Л.А. к Жданову В.А. о признании договора приватизации квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Жданова Л.А. обратилась в Ивановский районный суд с иском к Жданову В.А., с учетом уточнения исковых требований указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора МММ, и гражданами: Ждановой Л.А. и Ждановым В.А., был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан. На основании вышеуказанного договора квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес>, была передана в совместную собственность.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Ждановым В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан - ДД.ММ.ГГГГ они супругами не являлись, соответственно передача квартиры в совместную собственность (а не в долевую) противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ, а именно ст. 116 ГК РСФСР, и в силу положений ст. 48 ГК РСФСР является недействительной сделкой.

    На основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 59, ст. 116 ГК РСФСР, ст.20 КоБС РСФСР вышеизложенного истица просит: признать недействительным договор на безвозмездную передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, в лице директора МММ, и Ждановой Л.А. и Ждановым В.А., и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Истица Жданова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Жданов В.А. иск признал, о чем в суд предоставил соответствующее заявление, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судебное заседание просил провести в его отсутствие (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель третьего лица – администрации <данные изъяты> вр. и.о. главы администрации ООО, действующая на основании решения главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась по неизвестной суду причине, направив в суд заявление о признании исковых требований, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Учитывая, что признание ответчиком иска Ждановой Л.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (данный вывод судом основан, в том числе и на изучении отзыва третьего лица), суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанных норм права, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истице, уплаченной ею государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска Ждановой Л.А. о признании договора приватизации квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, со стороны ответчика Жданова В.А..

Исковые требования Ждановой Л.А. – удовлетворить полностью.

Признать договор на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>, в лице директора МММ, и Ждановой Л.А. и Ждановым В.А., недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: возвратить стороны договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальное положение: в собственность <данные изъяты> передать жилое помещение – <адрес> по ул. <адрес>.

Взыскать в пользу Ждановой Л.А. со Жданова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Скобликова Н.Г.