Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2093/2014 ~ М-724/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гармаш ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61097,26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 810,97 руб., мотивируя тем, что ответчик в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получил кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых сроком на 1096 дней в ОАО «ИнвестКапиталБанк». Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно условий кредитного договора, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинским районного суда <адрес> исковые требования были удовлетворены.Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком был признан недействительным, на основании чего решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в удовлетворении иска ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано. Однако ФИО1 получил от истца денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается его подписью на расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ года, истец считает, что ответчик должен вернуть неосновательно приобретенные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 300536, в соответствии с которым ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. под 18 % годовых, сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, а ФИО1 обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № № а так же подписью в данном ордере ФИО1 в получении денежных средств.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании кредитного договор № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой удовлетворены.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требованиях ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства в сумме 300 000 рублей как неосновательное обогащение, что является основанием для возвращения данных денежных средств. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 097,26 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с нормами ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 810,97 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1104, 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194 – 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Гармаш ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества банка «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61097,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 810,97 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2014 года.

Председательствующий судья Э.В.Важенина