Постановление по делу № 3/1-11/2019 от 04.04.2019

Дело №3/1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Касли                                                                                             04 апреля 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

старшего следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Никитина Е.А.,

помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

обвиняемого Третьякова В.И., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Никитина Е.А., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ТРЕТЬЯКОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в порядке ст.91 УПК РФ, задержан Третьяков В.И..

ДД.ММ.ГГГГ Третьякову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого Третьяков В.И. вину в совершении указанного преступления, признал полностью.

Старший следователь Никитин Е.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Третьякова В.И. в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Никитин Е.А. настаивал на избрании данной меры пресечения, по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемый и его защитник против избрания истребуемой меры пресечения возражали, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, полагали, что обвиняемый до суда может находится дома.

Помощник Каслинского городского прокурора Ленькин М.В., полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст.97 УПК РФ мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана обвиняемому в случае, если имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Третьяков В.И., обвиняется в совершении предполагаемого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, против личности, жизни и здоровья человека, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок более трех лет. Предполагаемое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, с применением насилия.

Исходя из представленных в суд материалов, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Третьяков В.И. может угрожать потерпевшему и свидетелям /л.д.34 и 44/, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, продолжить занятия преступной деятельностью, так как совершил предполагаемое преступление через непродолжительный промежуток времени /около 40 минут/ поле привлечения к административной ответственности и ухода из квартиры сотрудника полиции.

При этом, из представленных материалов /протоколов допроса потерпевшего, свидетеля/ усматриваются достаточные данные о том, что Третьяков В.И. мог быть причастен к совершению предполагаемого преступления.

Обсуждать вопрос о квалификации и доказанности вины обвиняемого на данной стадии производства по делу суд не вправе.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает, что применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также домашнего ареста, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

Сведений о невозможности содержания Третьякова В.И. в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при возбуждении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ТРЕТЬЯКОВА В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей до двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 3 суток со дня его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья:Д.Г. Поспелов