Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2018 от 13.04.2018

Дело 12-117/2018                                     

РЕШЕНИЕ

Дата                             г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

(по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Коммуны, дом №160)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Половинкиной С.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловка Волгоградской области Каменнова Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Половинкиной Светланы Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Половинкиной С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от Дата Половинкина Светлана Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Половинкина С.В. обратилась в Михайловский районный суд Волгоградской области с жалобой на вышеуказанное постановление. Состоявшийся по делу акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что что она не совершала инкриминируемого административного правонарушения, поскольку она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудник ДПС не предлагал ей пройти указанное освидетельствование и не разъяснил ей процессуальные права, кроме того, воспользовался ее правовой неграмотностью, в результате чего она подписал предоставленные ей протоколы.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Половинкина С.В. поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление мирового судьи, указала, что в её отношении проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не было установлено, в связи с чем она не сочла необходимым проходить медицинское освидетельствование и отказалась от него.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловка Волгоградской области Каменнов Е.Ф. в судебном заседании пояснил, что Дата он заступил на службу с инспектором Блинковым Д.А., в вечернее время этого дня около Адрес он остановил автомобиль ... под управлением Половинкиной С.В., обнаружил у неё визуальные признаки алкогольного опьянения, остановил проезжающих мимо водителей и в их присутствии предложил Половинкиной С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом, после чего ей было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она так же отказалась. Все действия производились в присутствии понятых, а так же велась видеозапись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что Дата в вечернее время его остановил сотрудник ГИБДД и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники оформляли материалы в отношении девушки на автомобиле Нива тёмного цвета. При нём и ещё одном понятом девушке предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, далее ей предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она так же отказалась и указала об этом в составленных инспектором документах.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованием п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, Дата в 18 часов 25 минут на ул. им. Крупской, около Адрес Половинкина С.В. управляла транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком Номер с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов) и в 18 часов 55 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказалась от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата, в котором Половинкина С.В. собственноручно указала «выпила 1 бокал пива, ехала в гости», а так же не имела замечаний по содержанию протокола, о чём так же поставила свою подпись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от Дата, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для предложения пройти освидетельствование, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в котором Половинкина, в присутствии понятых, собственноручно указала «отказываюсь»;

- протоколом Номер от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Половинкина, в присутствии понятых, так же собственноручно указала «отказываюсь»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата;

- протоколом о задержании транспортного средства Номер от Дата,

которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Отказ Половинкиной С. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД собственноручно записан ей, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении и удостоверен её подписями в соответствующих графах документов.

Таким образом, действия Половинкиной С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том что Половинкиной С.В. не разъяснены её права не нашли своего подтверждения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Половинкиной С.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется её подпись.

Ссылку на то, что сотрудники ГИБДД ввели её в заблуждение, воспользовались ее юридической неграмотностью и не разъяснили правовых последствий в случае отказа от прохождения от медицинского освидетельствования, нельзя признать состоятельной, поскольку она не находит своего подтверждения, а так же не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы, указанные в жалобе, а также в судебном заседании основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Половинкиной С.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении Половинкиной С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Половинкиной С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Половинкиной С.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Половинкиной С.В., не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Половинкиной Светланы Васильевны, оставить без изменения, жалобу Половинкиной С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:         подпись Ч.А. Яшуркаев

Копия верна судья Ч.А. Яшуркаев