Решение от 24.07.2019 по делу № 2-2737/2019 от 24.09.2018

Дело № 2-2737/18             24 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Наджафовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Михайловны к ИП Позднякову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ИП Позднякова Павла Николаевича к Даниловой Татьяне Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Т.М. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ИП Позднякову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком 23 апреля 2018 года был заключен договор подряда №2 на выполнение проектных работ, по которому истец приняла на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации, обеспечении технического сопровождения при согласовании проектной и рабочей документации в экспертных и контролирующих органах, а ответчик принял на себя обязательство принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену в общем размере 2 300 000 руб. Истцом работы выполнены полностью в установленный договором срок. 20 июня 2018 года разработанная техническая документация передана ответчику. Ответчик свои обязательства по оплате работ полностью не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 580 000 руб., пени в размере 11 288 руб. 25 коп., с 25 сентября 2018 года на сумму 580 000 руб. продолжать взыскание пени до момента фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 112 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ИП Поздняков П.Н. обратился в суд со встречным иском к Даниловой Т.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что истцом были приняты на себя обязательства перед ответчиком в срок до 20 июня 2018 года разработать проектную документацию в соответствии с техническим заданием (разделы АР, ИОС1, ИОС 7) и передать ее ответчику в одном экземпляре на электронном носителе в форматах PDF, DOC, RTF, EXEL, DWG – результат работ стадии «П». В процессе производства работ по договору истец получала многочисленные замечания, которые ею не устранялись, в связи с чем, ответчик отказался от исполнения договора. Всего ответчиком по договору оплачена сумма в размере 520 000 руб. Разделы АР1, ИОС1 и ИОС7 в форматах DOC, RTF, EXEL, DWG истцом не переданы, замечания ответчика не устранены. Кроме того истец приняла на себя обязательства по выполнению проектных работ не являясь индивидуальным предпринимателем, членом саморегулируемых организаций. В связи с чем, ответчик просит взыскать с истца денежные средства в размере 520 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее истцом поданы неоднократные письменные пояснения и отзывы, в которых истец указала, что на истца как исполнителя, входящего в коллектив, работающего под штампом ИП Позднякова П.Н. не распространяются требования ст. 48 ГК РФ, в юридическом смысле исполнителем является И.П. Поздняков, заключивший договор с заказчиком комплекта проектной документации ООО «Структура» и взявший на себя ответственность представлять данный проект в органах экспертизы. Истец также указывает, что работы ею выполнены, она имеет необходимую квалификацию для выполнения данного вида работ (том 1, л.д. 134-146).

В судебном заседании представитель ответчика Солдатов И.А. по доверенности исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поддержал встречный иск, просил его удовлетворить.

Третье лицо ООО «Стройсвязь» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что 25 апреля 2018 года сторонами заключен договор подряда с физическим лицом №2 на выполнение проектных работ, по которому истец обязалась по заданию ответчика выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) объекта: «Социально-реабилитационный центр постинтернатного сопровождения для молодых слепоглухих инвалидов» по адресу: г.Сергиев Посад, в районе ул. Пограничная и обеспечить техническое сопровождение при согласовании Проектной и Рабочей документации в экспертных и контролирующих органах, а истец обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену (том 1, л.д. 21-27).

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ. Срок начала выполнения работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выплаты заказчиком суммы аванса, предусмотренного настоящим договором. Срок окончания выполнения работ: стадии П – 20 июня 2018 года, стадии Р – 18 августа 2018 года. Срок окончания работ по договору может быть изменен в случае задержки выдачи заказчиком подрядчику авансовых платежей, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора и исходных данных, необходимых для выполнения работы (п.2.1). Окончание этапов работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п. 2.2). В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем допущенных недостатков и сроков их устранения за счет подрядчика с соответствующим продлением срока, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора (п.2.3).

В разделе 3 договора стороны согласовали цену выполнения работ, порядок расчетов и порядок сдачи-приемки работ. Общая стоимость определенных настоящим договором работ составляет 230 000 руб. При этом стоимость выполнения стадии П составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб., стадии Р – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. (п. 3.1). Оплата осуществляется заказчиком поэтапно. Порядок оплаты следующий: стадия П: - первый аванс – 30% от стоимости стадии П – 330 000 руб. 00 коп. – в течение десяти дней с даты подписания настоящего договора; - второй аванс – 50% от стоимости стадии П – 550 000 руб. 00 коп. – в течение трех дней с даты передачи работы на рассмотрение экспертизы; - окончательный расчет за стадию П – оставшиеся 20% от стоимости стадии П- 220 000 руб. 00 коп. в течение трех дней с даты получения заказчиком положительного заключения экспертизы (п.3.2.1); стадия Р: - первый аванс – 30% от стоимости стадии Р – 360 000 руб. в течение 50 дней с даты передачи работы на рассмотрение экспертизы; расчет за выполненные работы стадии Р – 50% от стоимости стадии Р – 600 000 руб. в течение трех дней с даты подписания акта сдачи-приемки проектной продукции; окончательный расчет за стадию Р – гарантийная сумма 20% от стоимости стадии Р – 120 000 руб. в течение 45 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки проектной продукции (п.3.2.2).

Цена настоящего договора является фиксированной и может быть изменена только по оформленному в письменном виде соглашению сторон в связи с изменением объема поручаемых подрядчику работы, отраженного в техническом задании (п.3.3). Стоимость работ включает в себя все налоговые сборы требуемые к уплате подрядчиком (п. 3.3.1). Передача выполненных работ оформляется актом приема-передачи, передаваемых заказчику одновременно с готовой продукцией. Заказчик должен подписать и вернуть заказчику подписанный акт приема-передачи в течение десяти дней с даты его получения (п.3.4). В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта приема-передачи в связи с выявленными недостатками проектной продукции, заказчик передает подрядчику перечень замечаний, которые подрядчик должен безвозмездно устранить в согласованные сторонами сроки (п.3.5). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта приема-передачи либо отсутствия возврата подписанного акта приема-передачи от заказчика по истечении срока 10 дней, с даты его передачи, подтвержденного скриншотом страницы электронной почты отправителя, акт приема-передачи считается подписанным обеими сторонами по умолчанию (п.3.6).

Согласно п.6.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п.2.1 настоящего договора, он уплачивает заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки, от цены соответствующего этапа, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных подрядчиком, вплоть до исполнения им своих обязательств (п. 6.2). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты авансов, предусмотренных п.п. 3.2.1 и 3.2.2 договора, подрядчик вправе не приступать к выполнению работ. Срок выполнения работ, предусмотренный в п. 2.1 настоящего договора, продлевается в этом случае на количества дней просрочки выплаты аванса (п. 6.3). В случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных п.п. 3.2.1 и 3.2.2 настоящего договора он уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующий на дату уплаты пени, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы вплоть до исполнения им своих обязательств (п.6.4).

20 июня 2018 года истцом ответчику направлен акт (промежуточный) сдачи-приемки проектной продукции – проектные работы стадии П (том 1, л.д. 28-69).

Ответчиком по договору оплачено 520 000 руб., что подтверждается материалами дела, истцом не оспаривается (том 1, л.д. 70-71, 148-151, том 2, л.д. 116-121).

Истцом ответчику 19 июля 2018 года, 07 августа 2018 года, 10 августа 2018 года направлялись досудебные претензии с требованиями оплаты авансовых платежей по договору (том 1, л.д. 72-77).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).

В соответствии с положениями ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2).

Согласно п.п. 1-3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает, что ею ответчику был передан результат исполнения работ, в подтверждение представлены скриншоты страницы электронной почты истца. Также истец указывает, что имеет необходимую квалификацию для выполнения данного вида работ, является членом саморегулируемой организации в обоснование представляя копию трудовой книжки, уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (том 1, л.д. 147-179).

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление и встречном иске ссылается на то обстоятельство, что истцом работы выполнены с нарушением законодательства, результаты работ не выполнены в установленном договором объеме.

Согласно п. 11 Приложения №1 (Техническое задание) и п.п.1-3 Приложения №2 к договору объем работ предусмотренных настоящим техническим заданием – разделы стадии П: АР; ИОС1, ИОС7 и соответствующие им разделы стадии Р: АР, ЭОМ в том числе трансформаторная подстанция, НО, ЭС 0,4 кВ; ТХ. Для раздела ИОС1, ТУ на подключение объекта; инженерно-геодезические изыскания, схема расположения объектов из раздела ПЗУ; задания от разделов СС, ВК и ОВ. Для раздела ИОС7: утвержденный эскизный проект объекта; схема расположения объектов из раздела ПЗУ, а также иную документацию необходимую для разработки разделов (по отдельному запросу) (том 1, л.д. 24-26)

Согласно п.16 Приложения №1 к договору состав проектной документации разрабатываемых разделов: в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ №87 от 16.02.2008 и настоящим заданием. Проектную и рабочую документацию передать заказчику в одном экземпляре на электронном носителе в форматах PDF, DOC, RTF, EXEL, DWG. Кроме того ответчик неоднократно обращался к истцу об устранении замечаний выполненных работ (том 2, л.д. 16-92,129-166).

Как следует из скриншота, представленного истцом одновременно с актом сдачи-приемки выполненных работ истцом в адрес ответчика направлено в формате PDF проектная документация (том 1, л.д. 29). Доказательств направления документации в иных форматах установленных соглашением сторон суду не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также - договоры подряда на подготовку проектной документации), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Выполнение работ по подготовке проектной документации по таким договорам обеспечивается специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования (главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов). Работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.

Между тем истец индивидуальным предпринимателем не является. Суд критически относится к доводу истца о том, что фактическим исполнителем работ является ответчик, поскольку доказательств наличия каких-либо иных договоров (гражданско-правовых либо трудового) между сторонами суду также не представлено.

Истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств выполнения работ надлежащего качества в соответствии с условиями договора и передачи их заказчику, кроме того раздел Р до 18 августа 2018 года истцом ответчику не передан. Ссылка истца на положительное заключение экспертизы, выполненное ООО «Стройсвязь», не подтверждает качество выполненных истцом работ, поскольку данное заключение выполнено по договору между ответчиком и третьим лицом, отсутствуют доказательства того, что положительное заключение дано именно на выполненные истцом работы с учетом того, что заключение составлено 24 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Даниловой Т.М. в полном объеме.

Поскольку работы истцом не выполнены денежные средства, суд взыскивает с истца в пользу ответчика оплаченные им истцу денежные средства в размере 520 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 400 руб., оплаченная ответчиком при подаче встречного иска (том 2, л.д. 174).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 400 ░░░., ░░░░░ 528 400 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.