Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2012 ~ М-619/2012 от 19.09.2012

№ 2-648/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                                                                              г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                            Шапковой И.П.

с участием истицы Березовецкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березовецкой И.А. к Мугайских Е.Г. взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем, основаниям, что в 2009г. ответчик обратилась к ней с просьбой получить кредит на развитие бизнеса в банке ВТБ-24. На её (истицы) имя был выдан кредит на сумму .. руб. После подписания кредитного договора, в кассе банка ей были выданы денежные средства в размере .. руб., которые сразу же она отдала бухгалтеру Мугайских Е.Г. Иудиной О.В. Сначала ответчик оплачивала кредит самостоятельно. Ответчиком была составлена расписка, в которой она обязалась выплачивать сумму кредита с процентами по кредитному договору до полного его погашения. Ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. Просит суд обязать Мугайских Е.Г. вернуть ей сумму займа в размере .. руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. и судебные расходы в размере .. руб.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать с Мугайских Е.Г. в её пользу сумму займа. По существу поддержала иск.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, по телефону просила рассмотреть дело в его отсутствия, иск признает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2009 года Березовецкая И.А. заключила кредитный договор № "номер" с ВТБ 24 на сумму .. руб. Указанная сумма истцом передана в долг Мугайских Е.М, обязавшейся исполнять обязательство по кредитному договору.

      Березовецкая И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Мугайских Е.М. задолженности в связи с тем, что она перестала исполнять принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

      Суд приходит к выводу о том, что расписка, составленная Мугайских Е.Г., подтверждает наличие между истцом и ответчиком договора займа. Форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ соблюдена.

Из расписки и истории ссудного счета следует, что заемными средствами, предоставляемыми Березовецкой И.А. - Мугайских Е.М. являются .. руб., уплачиваемые в рассрочку в соответствии с договором.      

     Из дела усматривается достижение договоренности между сторонами договора займа о возвращении суммы займа в рассрочку. Эти условия ответчиком не исполняются, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ предоставляет займодавцу право требования досрочного возврата всей суммы оставшегося займа.

На момент рассмотрения спора судом, равно как и на момент предъявления иска, долг Березовецкой И.А. перед кредитным учреждением по условиям кредитного договора составляет .. руб. Наличие долгового обязательства перед истцом, размер задолженности ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств несения истцом судебных расходов в размере .. руб. не представлено, то суд взыскивает с ответчика фактически понесенные истцом судебные расходы в размере .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск Березовецкой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Мугайских Е.Г. в пользу Березовецкой И.А. сумму долга в размере .. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб., а всего .. (..) руб. .. коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Л.Г. Абрамова