Приговор по делу № 1-64/2021 (1-925/2020;) от 28.12.2020

1-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                       15 февраля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Содыкова С.С., защитника-адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение и ордер ,

    рассмотрев уголовное дело в отношении

          Содыкова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего ИП «<данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, судимого:

            <данные изъяты>;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Содыков С.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, на тайное хищение имущества, а именно рулонов сена, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», заранее распределил с ФИО преступные роли. Далее, реализуя совместный преступный умысел, он вместе с ФИО, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак принадлежащем ФИО, прибыли к сенному складу, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ЗАО «<данные изъяты>», где вместе с ФИО совместно руками взяли веревку, скрепляющую рулон сена, потянув ее, разорвали привезенными с собой вилами, совместно переложили сено в кузов вышеуказанного автомобиля. Аналогичные действия Содыков С.С. и ФИО совместно осуществили еще с двумя рулонами сена, стоимость одного рулона сена составляет <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, отправившись на ферму ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, куда вернулись около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и разгрузили похищенное сено, причинив тем самым ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В продолжение ранее задуманного преступного умысла, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, направленного на тайное хищение чужого имущества, не желая останавливаться на достигнутом, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, Содыков С.С. и ФИО, на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак , принадлежащем ФИО, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к сенному складу, расположенному по адресу: <адрес>. и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, совместно руками взяли веревку, скрепляющую рулон сена, потянув ее, разорвали. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, привезенными с собой вилами совместно начали перекладывать сено общей массой 140 кг, в кузов вышеуказанного автомобиля, стоимость 1кг. сена составляет <данные изъяты> рублей.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца и обратить в свою собственность и распорядиться им по своему усмотрению, Содыкова С.С. и ФИО, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ были застигнуты на месте совершения преступления ФИО

Подсудимый Содыков С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приехали к сенному складу, расположенному в <адрес>. Подошли к рулону сена, разорвали руками веревку и переложили сено в кузов автомобиля на котором приехали. Затем проделали аналогичные действия со вторым и третьим рулоном сена. После чего поехали на ферму ФИО На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. вновь отправились на вышеуказанный склад сена. Приехав на место, разорвали веревку одного рулона сена, взяли вилы и стали перебрасывать сено в кузов. Когда грузили сено, к складу подъела машина из которой вышел мужчина и представился директором. Затем мужчина вызвал сотрудников полиции. Он раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд находит вину Содыкова С.С. в совершении описанного выше преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он состоит в должности финансового директора ЗАО «<данные изъяты>», которое располагает сенным складом, расположенном в <адрес>. Данный сенной склад представляет собой обособленную металлическую конструкцию, с крышей из шифера. Внутри него хранятся рулоны сена, связанные веревкой-шпагатом, весом 300 кг. каждый, состоящие на балансе ЗАО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут производилась инвентаризация, согласно которой, количество вышеуказанных рулонов сена составляло 80 штук. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО и сообщил, что около 5 минут назад он стал свидетелем того, как с вышеуказанного сеносклада в <данные изъяты> неизвестные ему лица, на грузовом автомобиле грузят в кузов принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» сено. Но не в виде рулонов, а уже в рассыпанном состоянии. Он сразу же приехал к сенному складу, где увидел, что на данном участке местности стоит грузовой автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в кузове которого находится в хаотичном порядке разбросанное сено. Сеном было заполнено больше половины кузова. Рядом с автомобилем находились двое неизвестных ему мужчин, как впоследствии ему стало известно Содыков С.С. и ФИО Посчитав целые рулоны, которые можно впоследствии реализовать как в продаже, так и в кормлении, они установили, что их осталось лишь 20 штук. Он позвонил в полицию и сообщили о случившемся. В настоящее время ущерб Содыковым С.С. возмещен в полном объеме, претензий к Содыкову С.С. не имеет (т.<данные изъяты>);

    - показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что     он работает в должности председателя совета директоров ЗАО «<данные изъяты>», которое располагает пятью сенными складами, расположенными в различных населенных пунктах, в том числе и в <адрес>. Данный сенной склад представляет собой обособленную металлическую конструкцию, с крышей из шифера. Внутри него хранятся рулоны сена, связанные веревкой-шпагатом, весом около 300 кг. каждый, состоящие на балансе их ЗАО. На данном складе производилась инвентаризация, согласно которой в наличие сеносклада находится 80 рулонов сена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал в <данные изъяты> на сенной склад, где увидел автомобиль грузовой фургон «<данные изъяты>» в кузове белого цвета регистрационный знак и двух мужчин с вилами, загружавших сено из рулонов в кузов автомобиля. О случившемся он сообщил финансовому директору ЗАО «<данные изъяты>» ФИО (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сенной склад, расположенный по адресу: <адрес>, где объективно зафиксировано место совершения преступления (т.<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак ; грабли в количестве 1 шт.; вилы в количестве 3 шт.; сено, массой 140 кг, находящееся в кузове автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.<данные изъяты>).

- заявлением потерпевшего ФИО о совершении кражи рулонов сена, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>», с причинением ЗАО «<данные изъяты>» материального ущерба.(т.<данные изъяты>);

- приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, вступившим в законную силу (т.<данные изъяты>).

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Содыкова С.С. в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанного выше преступления свидетелем и потерпевшим, а также то, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетеля и потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Содыкова С.С., суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Содыкову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, имеет двух несовершеннолетних детей, его родственник (мать) страдает заболеванием, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Полно признание Содыковым С.С. вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близкого родственника, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Содыкова С.С., является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении Содыкова С.С., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить Содыкову С.С. наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, а также в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива в его действиях, суд не находит оснований для применения к Содыкову С.С. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Содыкова С.С., в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Содыкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Содыкова С.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Содыкова С.С. – содержание под стражей – отменить, освободить Содыкова С.С. из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Содыкова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить которую после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак , грабли, вилы в количестве трех штук хранящиеся у                    ФИО - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                 подпись                                 Курилкина Е.В.

1-64/2021 (1-925/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Содыков Саидазам Солиджонович
Другие
Беляков Степан Александрович
Дубровина Ирина Константиновна
Кикосов Сергей Леонидович
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Курилкина Елена Витальевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
sergiev-posad--mo.sudrf.ru
28.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2020Передача материалов дела судье
31.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Дело оформлено
17.01.2022Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее