Решение по делу № 2-2021/2013 ~ М-1699/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 г.                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Тухватулиной Ю.А.,

в отсутствие представителя истца СОАО «ВСК», ответчика Воронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2021-13 по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Воронину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Воронину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** виновником которого является Воронин А.А. В результате ДТП была повреждена опора ЛЭП, владельцем которой является ***. Потерпевшим было подано заявление о возмещении ущерба в адрес истца на основании того, что ответственность за причинение вреда была застрахована в компании истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных. *** потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Как установлено органами ГИБДД, в действиях ответчика содержится следующее основание для предъявления к нему требований в порядке регресса: указанное лицо скрылось с места ДТП. *** ответчику направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Воронин АА. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что *** в *** мин. в г***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ***, под управлением Воронина А.А. Воронин А.А. совершил нарушение ПДД РФ: не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на опору линии электропередач.

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** № *** Воронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа.

Кроме того, установлено, что Воронин А.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении № *** от *** года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** Воронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, назначено административное наказание в виде административного ареста.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждена опора линии электропередач *** по ***, расположенная на территории *** повреждения зафиксированы, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии от *** г.

Как следует из акта осмотра от *** ж/б опора ЛЭП разрушена, подкос опоры разрушен, требуется замена опоры.

Из представленных в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от *** г., договора купли-продажи недвижимого имущества от *** г., дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества от *** г., акта приема-передачи недвижимого имущества от *** воздушно-кабельная линия ВКЛ - 6кВ - сооружение *** расположенной в поселке *** города Иркутска принадлежит на праве собственности ***

Между *** /Заказчик/ и *** /Исполнитель/ заключен договор о предоставлении услуг № *** от *** г., согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: по выполнению работ по установке (замене) поврежденной опоры *** воздушной кабельной линии ВКЛ-6 Кв (условный номер *** от *** по ***, расположенной в поселке *** города Иркутска), принадлежащей ***». Опора расположена по адресу: г. Иркутск, ***.

Согласно заключению о рыночной стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества Ж/Б опора линии электропередач, стоимость устранения дефектов составила *** руб.

Гражданская ответственность Воронина А.А. застрахована в СОАО «ВСК».

*** ***» обратилось в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО за вред, причиненный в результате ДТП, совершенного при участии автотранспортного средства страхователя СОАО «ВСК».

Согласно страховым актам от *** г., от *** страховщик СОАО «ВСК» признал факт наступления страхового случая и принял решение о выплате ***» возмещение по страховому случаю в размере *** руб. и *** руб. соответственно.

Согласно платежным поручениям *** от *** г., *** от *** г., СОАО «ВСК» выплачена страховая выплата *** в размере *** руб. и *** руб. соответственно.

Доказательств возмещения СОАО «ВСК» страховой выплаты в размере ***., Ворониным А.А. суду не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих стоимость затрат на ремонт поврежденной опоры ЛЭП в ином размере.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Воронин А.А. является лицом, причинившим вред в дорожно-транспортном происшествии, после совершения ДТП скрылся с места происшествия, суд приходит к выводу, что исковые требования СОАО «ВСК» о взыскании с Воронина А.А. суммы страховой выплаты обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2021-13.