Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 16.01.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Филишкана В.П.

адвоката Данченковой С.М..,предоставившей удостоверение № 200, ордер № 9 от 5.02.2014 года,

Артемчук Ю.А., предоставившей удостоверение № 32, ордер № 31 от 5 февраля 2014 года,

Подсудимых Артемьевой ФИО11., Артемьева ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

АРТЕМЬЕВОЙ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, работающей ФГУ «Почта России» оператором, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимой:

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. А УК РФ,

АРТЕМЬЕВА ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес> – 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Артемьева ФИО15. и Артемьев ФИО16. совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

2 августа 2013 года с 10 до 12 часов 45 минут ФИО8, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ сторожем по охране производственного участка - зернотока отделения «Лугавское» ЗАО «Тагарское», расположенного в <адрес>, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на растрату чужого имущества со склада № похитил 4 мешка с зерносмесью овса и гороха весом 282 кг на сумму 3384 руб., со склада № похитил 3 мешка с семенами кукурузы весом 62 кг на сумму 2356 руб., принадлежащие ЗАО «Тагарское», после чего передал их Артемьеву ФИО17. и Артемьевой ФИО18 причинив ЗАО «Тагарское» материальный ущерб в сумме 5740 руб.

2 августа 2013 года около 21 часа 45 минут Артемьева ФИО20. и Артемьев ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что 3 мешка семян кукурузы весом 62 кг на сумму 2356 руб. и 4 мешка зерносмеси овса и гороха весом 282 кг на сумму 3384 руб. ФИО8 похищены в ЗАО «Тагарское», имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь на территории ЗАО «Тагарское» в районе <адрес>, загрузили в автомобиль ВАЗ 21060 государственный номер А 359 ХН 24 регион под управлением Артемьевой ФИО21 приобретенное у ФИО9 имущество - мешки с семенами кукурузы и зерносмеси, на сумму 5740 руб., принадлежащие ЗАО «Тагарское». После чего Артемьев ФИО22. и Артемьева ФИО23. поехали в <адрес>, по дороге они были задержаны сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Подсудимые Артемьева ФИО24., Артемьев ФИО25 поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Адвокаты Артемчук Ю.А., Данченкова С.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Подсудимые пояснили, что правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Артемьевой ФИО26., Артемьева ФИО27. в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия их следует квалифицировать по ст. 175 ч. 2 п. А УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – зерно в количестве 7 мешков, хранящееся в ЗАО «Тагарское», оставить по принадлежности; автомобиль, документы на автомобиль, хранящиеся у Артемьевой ФИО28 оставить у последней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артемьевой ФИО29., Артемьевым ФИО30. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, которые характеризуются участковым инспектором удовлетворительно, ( л.д.73,80) имеют постоянное место жительства, Артемьева ФИО31. работает, Артемьев ФИО32. не работает, преступление совершили впервые.

Согласно данных МУЗ ПНД <адрес>( л.д.71, 78) Артемьева ФИО33., Артемьев ФИО34. на учете у врача - психиатра не состоят, а также с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, у суда сомнений в психическом состоянии Артемьева ФИО35., Артемьевой ФИО36. не возникает.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Артемьевой ФИО37. двоих малолетних детей, полное признание обоими подсудимыми вины в содеянном, их раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, признания ими вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и о назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на них обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденных.

Суд назначает Артемьевой ФИО38., Артемьеву ФИО39 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 175 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░42. – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░43. – 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░44., ░░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░46., ░░░░░░░░░ ░░░47. - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░48., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-132/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Артемьев Сергей Юрьевич
Артемьева Юлия Юрьевна
Другие
Данченкова С.М.
Артемчук Ю.А.
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Молочная Лариса Геннадьевна
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
16.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
16.01.2014Передача материалов дела судье
29.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2014Судебное заседание
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее