Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50575/2016 от 13.12.2016

Судья фио

Гр.Д № 33- 50575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата , которым постановлено :

В удовлетворении всех исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес и УФМС России по адрес о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу : адрес, обязании заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения, обязать зарегистрировать по месту жительства в данном жилом помещении – отказать.

Встречный иск Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Выселить фио из квартиры по адресу: адрес. адрес.

УСТАНОВИЛА :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес , УФМС России по адрес и просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: адрес. кв.514, обязать заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения, обязать зарегистрировать его по месту жительства по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что в дата был вынужден переехать к брату фио по адресу: Москва, адрес в связи с необходимостью ухода за братом, жил с ним единой семьей, брат имел намерение приватизировать квартиру, зарегистрировать его в квартире однако, дата скончался. Он, истец обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в адрес Солнцево, но вопрос о регистрации решен не был.

Ответчик ДГИ адрес обратился в суд со встречным исковым заявлением о выселении фио из квартиры по адресу: Москва, адрес. корп.1, кв.514 , по тем основаниям, что фио занимает квартиру без законных на то оснований, обеспечен жилым помещением по месту регистрации в адрес.

В судебном заседании истец фио, представитель истца адвокат фио первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала.

Представитель ответчика УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку, суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела , выслушав прокурора фио, рассмотрев дело в отсутствии представителя ДГИ адрес, фио, УФМС России по адрес, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона  - в силу норм ст.ст.69, 70 , 35 ЖК РФ.

Из материалов дела видно и судом установлено , что спорная жилая площадь – однокомнатная муниципальная квартира расположена по адресу : Москва, адрес.

В указанную квартиру на основании вступившего в законную силу решения Солнцевского районного суда адрес от дата был переселен брат истца фио из квартиры по адресу: адрес в связи со сносом дома.

дата между наймодателем ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения , с дата фио один был зарегистрирован в квартире.

дата фио умер.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в первоначальных исковых требований фио и об удовлетворении встречных исковых требований о выселении из спорного жилого помещения, поскольку фио занимает спорную квартиру без законных на то оснований, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не приобрел.

В силу разъяснений в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя , согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя , а также согласия наймодателя , когда оно необходимо ( часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио не был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, истец реализовал свое жилищное право в отношении иного жилого помещения по адресу: адрес, куда он был вселен в установленном законом порядке и где зарегистрирован по месту жительства.

Истец не представил доказательств в подтверждение доводов о том, что он вселился в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, своего брата фио, проживал с ним единой семьей , вел единое хозяйство, производил оплату квартплаты, коммунальных услуг.

На л.д.60 имеется нотариально удостоверенное согласие фио, которым он дал согласие на постоянное проживание и постоянную регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: Москва, адрес. В данном согласии ввиду состояния здоровья фио расписался фио.

Однако, данное согласие не является основанием к удовлетворению первоначального иска и отказу в удовлетворении встречного иска о выселении.

Заявление адресовано в компетентные органы по месту требования, датировано дата, удостоверено нотариусом в адрес, а дата фио умер, о чем произведена запись акта о смерти Администрацией фиоадрес адрес.

Согласно п.26.1 Приказа ФМС России от дата № 288 « Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной слуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации « гражданин представляет лицам , ответственным за регистрацию : документ , удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6 , документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение ( заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение , договор. Свидетельство о государственной регистрации права ( права собственности на жилое помещение ), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия , подтверждающие наличие права пользования жилым помещением ). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Регламента.

Пунктом  30 указанного Регламента установлено , что в случае регистрации по месту жительства гражданин вправе не предъявлять документ , являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение ( договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ , выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ ), если сведения , содержащиеся соответствующем документе , находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления.

В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения  , содержащиеся в нем ), выписку из соответствующего реестра , иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации и производит регистрацию гражданина по месту жительства.

Таким образом, фио при регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении должен был предоставить основание для вселения, а именно дополнительное соглашение к договору социального найма от дата с указанием его в числе нанимателей спорного жилого помещения , либо дополнительное соглашение должно было быть запрошено органами ФМС в Департаменте. Однако, Департаментом дополнительное соглашение к договору социального найма от дата не заключалось и согласие наймодателя на вселение истца не давалось.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес. Проживание фио в спорной квартире препятствует собственнику в осуществлении правомочий по распоряжению своей жилой площадью.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела , выводы суда не противоречат материалам дела , значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции , являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы , не содержат данных , которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела , но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений , опровергающих выводы суда, также не могут являться основанием к отмене решения суда..

Руководствуясь ст.ст 328, 329 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата в редакции определения Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :