Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2018 ~ М-5154/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-5420/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Скабелину ФИО5 о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Скабелину О.В. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.06.2010 года между ОАО «МИнБ» и Скабелиным О.В. был заключен кредитный договор №, на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. 24.06.2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. 28.06.2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. Согласно п.1.1. дополнительного соглашения №, банк выдал кредит в сумме 250 000,00 рублей сроком под процентную ставку в размере 26% годовых.

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения №, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.3.4. дополнительного соглашения №, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равными 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующим за отчетным месяцем.

Ответчик принятые на себя обязательства перед банком по исполнению условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем банк 05.06.2017 года обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности и расторжении дополнительного соглашения.

По состоянию на 14.03.2018 года сумма долга составляет 394 736,97 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 249 994,75 рублей, просроченные проценты раздел А+В в размере 29 560,73 рублей, 115 181,49 рублей.

Просит расторгнуть дополнительного соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие текущего счета, взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере 394 736,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в размер 13 147,37 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МИнБанк», извещенный надлежащим образом, не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик – Скабелин О.В. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 11.06.2010 года между ОАО «МИнБ» и Скабелиным О.В. был заключен кредитный договор №, на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. 24.06.2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. 28.06.2013 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты. Согласно п.1.1. дополнительного соглашения №, банк выдал кредит в сумме 250 000,00 рублей сроком под процентную ставку в размере 26% годовых.

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения №, погашение кредита и взимание процентов за его пользование осуществляется Банком, начиная со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности по дату окончательного погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.3.4. дополнительного соглашения №, начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, следующего за днем перечисления суммы кредита (или его части) со ссудного счета на счет банковской карты. Год принимается равными 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление за отчетный период проценты выставляются к оплате в месяце, следующим за отчетным месяцем.

Ответчик принятые на себя обязательства перед банком по исполнению условий кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем банк 05.06.2017 года обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности и расторжении дополнительного соглашения.

По состоянию на 14.03.2018 года сумма долга составляет 394 736,97 рублей, из которых задолженность по кредиту в размере 249 994,75 рублей, просроченные проценты раздел А+В в размере 29 560,73 рублей, 115 181,49 рублей.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата денежных средств в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 147,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 –198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть дополнительное соглашение к договору № от 11.06.2010 года на открытие счета и совершении операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от 28.06.2013 года.

Взыскать с Скабелина ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность в размере 394 736,97 рублей, из них: 249 994,75 рублей сумму просроченной задолженности, 144 742,22 рублей сумму просроченных процентов, а так же расходы по уплате госпошлины 13 147,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья О.Д. Колесникова