Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2021 ~ М-327/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-595/2021

УИД №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Андриянову Александру Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Андриянову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №***, г/н №***, которым управлял водитель Лебедев И.П., и транспортного средства №*** г/н №***, принадлежащего Андриянову А.В., которым управлял последний, а также транспортного средства №***, г/н №***, под управлением Иванова А.Ю., принадлежащего ООО «Транс Сфера».

Причиной ДТП явилось нарушение Андрияновым А.В. п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство №***, г/н №***, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность Андриянова А.В. в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Андриянова А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору №*** №***.

Поврежденное транспортное средство №***, г/н №***, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №***-ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Транс Сервис».

10.10.2019 г. потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай признан страховым. 19.06.2020 г. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ООО «Транс Сфера» в размере 1920895,00 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Андриянова А.П. была застрахована на момент ДТП, сумма требований к ответчику составляет 1422071,40 руб. (1920895,00 – 400000,000).

На основании ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1422071,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15805 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд отказывает в принятии иска к умершему лицу, а если факт смерти ответчика устанавливается в судебном заседании, суд прекращает производство по делу, поскольку с момента смерти физическое лицо утрачивает способность отвечать по гражданско-правовым сделкам.

Согласно адресной информации, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Можгинский», Андриянов Александр Васильевич, дд.мм.гггг года рождения, уроженец д. <***>-<***> УР, был зарегистрирован по месту жительства с 29.02.2008 г. по 01.09.2020 г. по адресу: Удмуртская Республика, <***>, также имеются сведения о том, что Андриянов А.В. признан умершим или объявлен умершим по решению суда.

Согласно поступившей на запрос суда информации Отдела записи актов гражданского состояния Администрации <***> Республики, в архиве отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Можги Удмуртской Республики имеется актовая запись № №*** от 01.09.2020 г. о смерти ФИО1, дата смерти – дд.мм.гггг, причина смерти – отек и набухание головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочки.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» обратилось с иском в суд 04.03.2021 г., то есть после момента смерти ответчика Андриянова А.В.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Андриянову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2021 г. в обеспечение исковых требований ООО «СК «Согласие» к Андриянову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации наложен арест на имущество Андриянова А.В. соразмерно заявленному истцом требованию в размере 1422071,40 руб. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Андриянову Александру Васильевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере 15805 руб., уплаченную по платежному поручению №*** от 11.01.2021 г.

Отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество, принадлежащее Андриянову Александру Васильевичу, установленные определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11.03.2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Хисамутдинова