Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г.Томска

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца Михайлова Е.А., ответчика Шамнэ Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Е.А. к Шамнэ Ю.К. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.А. обратился в суд с иском к Шамнэ Ю.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2018 ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 150000 руб., срок возврата денежных средств определен 04.10.2018, 01.10.2018 ответчик получила от него в долг сумму денежных средств в размере 266000 руб., срок возврата денежных средств определен 10.10.2018. 22.10.2018 ответчик получила от него в долг сумму денежных средств в размере 817250 руб., срок возврата денежных средств не определен. 01.11.2019 он направил ответчику письмо с требованием возврата денежных средств до 01.12.2019, в указанный срок деньги возвращены не были. Просит взыскать в свою пользу с Шамнэ Ю.К. сумму долга в размере 1 233 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ в размере 113 586,41 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере 45163,02 руб., государственную пошлину в размере 15160 руб., судебные расходы в размере 6000 руб., обязать перечислить денежные средства на счет банковской карты истца.

Истец Михайлов Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 руб. не поддержал. Пояснил, что ответчик говорила, что ей срочно нужны деньги, поскольку они с сожителем занимались предпринимательской деятельностью. Он был уверен, что ответчик вернет ему деньги, она обещала продать квартиру. Срок возврата денежных средств в последней расписке не указан по просьбе ответчика. Он передавал ответчику денежные средства по всем распискам, наличие у него денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами о продаже имущества. Он полтора года просил ответчика вернуть денежные средства, но она тянула время, денежные средства не возвратила.

Ответчик Шамнэ Ю.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что она занимала у истца деньги на ведение бизнеса с сожителем. По первой и второй расписке денежные средства ей были переданы, возвратить их истцу не имеет финансовой возможности. По последней расписке деньги она не получала, написала ее, поскольку думала, что иначе ее сожитель не вернется из г. Новосибирска, куда уехал с истцом, в правоохранительные органы не обращалась.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018 между истцом Михайловым Е.А. и ответчиком Шамнэ Ю.К. заключен договор займа, по которому Шамнэ Ю.К. взяла в долг у Михайлова Е.А. 150 000 руб. сроком на семь дней, до 04.10.2018, и обязалась вернуть лично в срок наличными. Заключение договора займа подтверждается распиской от 27.09.2018.

01.10.2018 между истцом Михайловым Е.А. и ответчиком Шамнэ Ю.К. заключен договор займа, по которому Шамнэ Ю.К. взяла в долг у Михайлова Е.А. 266 000 руб. сроком на 10 дней (до 10.10.2018), обязалась вернуть вовремя всю сумму. Заключение договора займа подтверждается распиской от 01.10.2018.

22.10.2018 между истцом Михайловым Е.А. и ответчиком Шамнэ Ю.К. заключен договор займа, по которому Шамнэ Ю.К. взяла в долг у Михайлова Е.А. 817 250 руб., обязалась возвратить лично в руки. Заключение договора займа подтверждается распиской от 22.10.2018.

01.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием возврата денежных средств в срок до 01.12.2019. В указанный срок денежные средства истцу не возвращеныю

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что в сроки, установленные договорами займа от 27.09.2018, 01.10.2018, ответчик суммы займов истцу не возвратила, сумма займа по договору от 22.10.2018 по требованию истца ответчиком также не возвращена.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца, представлен в материалы дела.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, доказательств возврата суммы долга не представлено, представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания с нее основного долга по договору займа от 27.09.2018 в размере 150000 руб., долга по договору займа от 01.10.2018 в размере 266000 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шамнэ Ю.К., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено правомочным лицом.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписки от 22.10.2019 ею не получены, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Истцом в качестве доказательств наличия у него денежных средств для предоставления займа представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2020, 27.02.2020, подтверждающие наличие в собственности Михайлова Е.А. недвижимого имущества в период заключения договоров займа, а также договор купли-продажи от 05.03.2018, по которому Михайлов Е.А. передал в собственность Михайловой О.В., а последняя приняла и оплатила земельный участок и здание на нем, цена имущества составила 1600000 руб.

На основании изложенного, поскольку ответчик своих обязательств по возврату сумм займов не исполнила, признала исковые требования в части взыскания основного долга по договорам займа от 27.09.2018, 01.10.2018, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 27.09.2018 в размере 150 000 руб., суммы долга по договору займа от 01.10.2018 в размере 266 000 руб., суммы долга по договору займа от 22.10.2018 в размере 817 250 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании ответчика суммы процентов на сумму займа в размере 113 586,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45163,02 руб.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому, сумма процентов по договору займа от 27.09.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 27.09.2018 по 15.01.2020, составляет 14352,72 руб., сумма процентов по договору займа от 01.10.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.10.2018 по 15.01.2020, составляет 25233,52 руб., сумма процентов по договору займа от 22.10.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 22.10.2018 по 15.01.2020, составляет 74 000, 17 руб., а общая сумма процентов на суммы займа по всем трем договорам составляет 113586,41 руб.

Истцом также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов по договору займа от 27.09.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 05.10.2018 по 15.01.2020, составляет 14106,14 руб., по договору займа от 01.10.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 11.10.2018 по 15.01.2020, составляет 24686,94 руб., сумма процентов по договору займа от 22.10.2018, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.12.2019 по 15.01.2020, составляет 6369,94 руб., общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по всем трем договорам составляет 45 163,02 руб.

Расчеты, произведенные истцом, был судом проверены и признаны правильными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 6000 руб., вместе с тем, доказательств несения указанных расходов (договора об оказании юридических услуг, квитанций, кассовых чеков) истцом не представлено. В судебном заседании требования о взыскании указанных расходов истец не поддерживал.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Е.А. к Шамнэ Ю.К. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шамнэ Ю.К. в пользу Михайлова Ю.К. сумму задолженности по договорам займа в размере 1 233 250 руб., проценты в размере 113 586,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 163,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 11.03.2020

<данные изъяты>