Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2017 (2-19017/2016;) ~ М-12850/2016 от 15.09.2016

Дело №2-2932/17

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., с участием прокурора Резникова Ю.Е., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой Н.А. к Гафуровой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является квартиросъемщиком данного жилого помещения, предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру ее бывшему супругу (с последующим определением судебным решением порядка пользования жилым помещением). Ответчица зарегистрирована в одной комнате с истицей, однако постоянно не проживает, периодически появляется в спорном жилом помещении после длительного отсутствия, обязанностей члена семьи нанимателя не выполняет. Помимо неучастия в расходах на содержание квартиры имело место неправомерное поведение со стороны ответчика, устраивавшей в квартире скандалы и погромы, допускавшей избиение своей матери. Кроме того, регистрация ответчицы по спорному адресу препятствует получению ею субсидии, что для нее, как пенсионера, имеет большое подспорье. В квартире части появляются работники служб взыскания по поводу невозвращаемых ответчиком долгов. Родственные связи с ответчицей утрачены, ее регистрация к тому же препятствует приватизации комнаты. Выезд ответчицы из спорного жилья носит добровольный порядок, с ДД.ММ.ГГГГ. она в квартире не проживает.

В судебном заседании истица, ее представитель Олейникова Н.А. (по устному ходатайству истицы) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (определяемому местом регистрации), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Представители третьих лиц Администрации г.Красноярска, Администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выдан ордер на право вселения в квартиру по адресу: <адрес>, с учетом состава его семьи: Горевой Н.А. (супруги), дочерей - Горевой Т.В., <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования 4-комнатной квартирой по адресу: <адрес>, с закреплением за <данные изъяты> комнаты жилой площадью 18,0кв.м, за Горевой Н.А., Горевой Т.В. – комнаты жилой площадью 21,5кв.м, за <данные изъяты> и ее н/л детьми – <данные изъяты> две комнаты жилой площадью 13,9кв.м и 11,6кв.м.; произведен раздела флс между <данные изъяты> в соответствии с определенным порядком пользования квартирой.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> (на комнату <адрес>), <данные изъяты> – по 1/3 доле на комнату <адрес>.

Согласно ответу ОП № на обращение <данные изъяты>, в результате проверки установлено местонахождение Гафуровой Т.В., о котором она уведомлять кого-либо из родственников не желает.

В судебном заседании представитель истицы, настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что до настоящего времени местонахождение ответчицы неизвестно, бремя содержания жилого помещения она нести не желает, кроме того, имеет кредиты, много долгов.

В ходе судебного разбирательства, давая показания в качестве свидетеля, <данные изъяты> суду пояснил, что ответчица – его дочь, с ДД.ММ.ГГГГ она в квартире не проживает. Насколько ему известно, она вышла замуж за гражданина иностранного государства, но он лично ее супруга не видел. Официального трудоустройства дочь не имела, работала в торговых павильонах продавцом, привлекалась к уголовной ответственности за употреблением наркотических средств. В содержании квартиры участия не принимает, детей не имеет.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что знакома с ответчицей около 40лет, проживали в одном подъезде. На протяжении последних 2-х лет она ответчицу не видит. Части бывает в квартире истицы (делает ей уколы), вещей     ответчицы в квартире не видела. На ее машине она видела мусульманскую символику. Место выезда ответчицы ей неизвестно.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик длительное время в квартире не проживает, участия в расходах по плате за жилье не принимает, выехала на другое место жительства, с семьей отношения не поддерживает. Действия ответчика, выехавшего в добровольном порядке из спорного жилого помещения в другое место жительства, свидетельствуют о добровольном отказе от своих прав в отношении спорного жилого помещения, и в силу ст.83 ЖК РФ подтверждают факт расторжения договора найма со дня выезда.

Учитывая изложенное и то, что указание ответчика в документах на квартиру нарушает жилищные права истца, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горевой Н.А. удовлетворить.

Признать Гафурову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 13.06.2017 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова