Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1653/2020 ~ М-1559/2020 от 18.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1653/2020 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Баштионова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баштионова А.В. Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на 6 лет 11 месяцев 25 дней с возложением на него следующих ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Баштионов А.В. был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Красноярскому району, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баштионова А.В. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Поскольку в течение срока административного надзора Баштионов А.В. вновь был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей за правонарушение (неуплата административного штрафа в срок); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей за правонарушение (неуплата административного штрафа в срок)

В связи с чем, начальник ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Баштионова А.В. по вышеизложенным основаниям, и просит обязать его являться для регистрации в отдел МВД России по Красноярскому району по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик согласен с заявленными требованиями об установлении дополнительного административного ограничения.

Согласно представленному в материалы дела заключению прокурора имеются основания к установлению в отношении Баштионова А.В. дополнительных ограничений административного надзора, в виде явки три раза в месяц в О МВД России по Красноярскому району по месту жительства или пребывания.

Исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Баштионов А.В. осужден по ст. 228 ч.2 УКРФ.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Баштионов А.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баштионова А.В. Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор на срок 6 лет 11 месяцев 25 дней с возложением на него ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баштионова А.В. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Также установлено, что Баштионов А.В. в период административного надзора вновь был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей за неуплату в установленный законом срок штрафа, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении № в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей за неуплату в установленный законом срок штрафа, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении № в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора Баштионов А.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ему ранее установленных решением суда ограничений в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Красноярскому району Самарской области удовлетворить.

Дополнить Баштионову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья    Абишев М.С.