Приговор по делу № 1-49/2018 от 22.01.2018

                                        Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                          27 февраля 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимой Павловой Н.В., защитника адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего В.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павловой Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Павлова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к своему знакомому В.В.И., проживающему по адресу: <адрес>, №, где увидела, что двери указанного дома закрыты, и хозяин дома В.В.И. отсутствует. В этот момент у Павловой из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего В.В.И. с целью использования его в личных целях, с незаконным проникновением в жилище.

После чего, Павлова, находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, подошла к входной двери <адрес> <адрес>, обеими руками взяла входную ручку двери вышеуказанного дома и с силой дернула около 3 раз. В результате физического воздействия Павловой дверь дома открылась, и последняя прошла во внутрь <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв руками с пола кухни и стула, находящегося там же, тайно похитила: бензопилу <данные изъяты>», входящие в комплект шину от бензопилы <данные изъяты> металлическую цепь от бензопилы <данные изъяты>», общей стоимостью 6 200 рублей, принадлежащие В.В.И.. С похищенным, Павлова с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Павловой потерпевшему В.В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Павлова Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Павлова Н.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением она полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитной Павловой Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.В.И. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что ущерб для него является значительным<данные изъяты> Похищенное ему возвращено, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Павловой Н.В. в особом порядке.

Подсудимая Павлова Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Павлова Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, больше подобного не повторит.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Павловой Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой Павловой Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой Павловой Н.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ранее не судимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой Павловой Н.В., суд учитывает признание подсудимой своей вины, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, возвращение похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Наказание Павловой Н.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что исправление Павловой Н.В. возможно в условиях без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой в виду достаточности для ее исправления основного вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловой Н.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопила, шина, металлическая цепь, хранящиеся у потерпевшего В.В.И., считать возращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Павлову Н.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павловой Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу, шину, металлическую цепь - считать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                   С.В.Будаева