Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 31.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

г. Краснотурьинска Драницыной В.В.,

подсудимого Волосникова А.В.,

защитника Малковой И.С., предъявившей удостоверение и ордер № от

<дата обезличена>,

при секретаре Осиевой Е.С.,

с участием потерпевшей <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВОЛОСНИКОВА А. В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1)<дата обезличена> Краснотурьинским гор/судом по п. «а,

г» ч. 2 ст. 161, ст. 119, ст. 69, ч.3 УК Российской

Федерации к 4 годам лишения свободы

с частичным присоединением приговора по

ч.5 ст.69 УК Российской Федерации от 26.11.2004

года. Общий срок 5 лет лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию срока

наказания

2) <дата обезличена> Краснотурьинским гор/ судом

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской

Федерации к 2 года лишения свободы.

<дата обезличена> освобожден по отбытию срока

наказания

Находящегося под стражей с <дата обезличена>.

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Волосников А.В. совершил разбой, с применением насилия опасного для жизни или здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также кражу с незаконным проникновением в жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 19:00 до 21:00 подсудимый Волосников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу стоимостью 4 500 рублей, DVD- плеер «Дживиси» стоимостью 1000 рублей, всего на общую 5 500 рублей, принадлежащее <ФИО>3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего подсудимый Волосников А.В. с похищенным с места преступления скрылся.

<дата обезличена> около 22:30 подсудимый Волосников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле «Музыкальной школы» расположенной по <адрес обезличен> и, увидев идущую на противоположной стороне ранее незнакомую <ФИО>4, в руке у которой имелась сумка, с целью хищения чужого имущества, с применением, имеющейся у него при себе ножки от стула, проследовал за <ФИО>4 Возле <адрес обезличен> Волосников А.В. для осуществления своего преступного умысла подбежал сзади к <ФИО>4 и с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также подавления воли потерпевшей к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар, используемой в качестве оружия ножкой от стула по жизненно важному органу - голове, отчего <ФИО>4 упала на землю. Затем Волосников А.В. умышленно нанес, лежащей на земле <ФИО>4, не менее пяти ударов ногами, на которых были надеты ботинки, по телу, по спине, по бокам и ногам. После этого Волосников А.В. в продолжение своего преступного умысла сел сверху на <ФИО>4 и умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове. Потом Волосников А.В. схватился за имеющуюся в руке у потерпевшей сумку, с силой дернул ее на себя, однако <ФИО>4 продолжала удерживать свою сумку. Тогда Волосников А.В. подозвал свою сожительницу <ФИО>1, которая в это время стояла неподалеку и наблюдала за происходящим, и сказал ей: «Что встала, рви сумку». <ФИО>1, опасаясь применения к ней физического насилия со стороны Волосникова А.В., была вынуждена выполнить его указания. <ФИО>1 подошла к <ФИО>4 и, схватившись за сумку, стала тянуть ее на себя, пытаясь вырвать. Однако потерпевшая продолжала удерживать свою сумку, тогда Волосников А.В. с целью завладения чужим имуществом и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, стал разжимать пальцы руки потерпевшей, и закрывать рукой ей рот, когда она кричала и звала на помощь. После чего Волосников А.В. с той же целью схватил <ФИО>4 рукой за голову и умышленно ударил ее жизненно важным органом – головой, а именно затылком, о землю, применив тем самым к потерпевшей насилие опасное для жизни и здоровья. От полученного удара <ФИО>4 ослабила руку, в результате чего Волосников А.В. вырвал из рук потерпевшей и открыто из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилось: цифровой фотоаппарат «Кенон» стоимостью 2500 рублей, калькулятор стоимостью 300 рублей, кошелек с деньгами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО>4, а также деньги в сумме 41 626 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «РОСГОССТРАХ». Затем в продолжение своих преступных действий Волосников А.В. открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг», внутри которого находилась флэшкарта, всего на сумму 2200 рублей, принадлежащие <ФИО>4, вырвав телефон из рук потерпевшей.

После чего Волосников А.В. с похищенным с места преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий Волосникова А.В. потерпевшей <ФИО>4 были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в верхней трети левой голени, в проекции правого коленного сустава по медиальной поверхности, в проекции правого крыла подвздошной кости, в проекции левого крыла подвздошной кости, кровоизлияния в правой скуловой области, в затылочной области.

Указанные повреждения имеют незначительные скоропреходящие последствия длительностью не более 6 дней, каждое из этих повреждений не может быть расценено как повлекшее вред здоровью.

Также подсудимый Волосников А.В. своими действиями, причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО>4 всего на сумму 21 000 рублей и ООО «РОСГОССТРАХ» на сумму 41 626 рублей 40 коп., всего похитил имущество на общую сумму 62 626 руб. 40 коп.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Волосников А.В. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Волосников А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевших, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого Волосникова А.В. установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерациии – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножки от стула) и от п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

На предварительном следствии потерпевшей <ФИО>4 заявлен как гражданским истцом гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 21 000 рублей за похищенные предметы и деньги, 5000 рублей, за невыплаченную заработную плату и 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, которые <ФИО>4 поддержала в судебном заседании.

Как гражданский ответчик подсудимый Волосников А.В. признает заявленные требования.

Но судом при удовлетворении иска учитывается, что Волосниковым частично возмещен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, переданные потерпевшей <ФИО>4 <ФИО>2 ( т. 1 л.д.159)

Также были изъяты 15 000 рублей, которые следователем переданы на депозитный счет (т.1 л.д.214, 228).

Поэтому суд считает возможным передать деньги в сумме 15 000 рублей, находящиеся на депозитном счете, потерпевшей <ФИО>4 ф.А.

В связи с чем исковые требования о взыскании материального ущерба не подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда, но с учетом положений ст. 1101 Граждланского кодекса Российской Федерации, учитывая характер физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, частично в размере 50 000 рублей.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, судимости по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> не сняты и н погашены в установленном законом порядке, он привлекался к административной ответственности, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения совбоды характеризовался отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании в совершенном преступлении как явку с повинной, и с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное добровольное возмещение материального и морального ущерба.

Суд не относит к смягчающим обстотельствам наличие ребенка, <дата обезличена> года, поскольку ребенок является совершеннолетним.

К отягчающим обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений.

Подсудимый совершил два тяжких умышленных преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, освободившись из мест лишения свободы <дата обезличена>, он вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, поэтому суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Применение ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает при таких обстоятельствах невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛОСНИКОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Волосникову А.В. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с <дата обезличена>.

Оставить осужденному Волосникову А.В. меру пресечения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Волосникова А.В. компенсацию морального вреда в пользу <ФИО>4 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец