Постановление по делу № 4/5-870/2018 от 12.11.2018

Дело № 4/5-870/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                12 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

осужденного Николаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Николаева А. И., .... года рожденияо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Николаев А.И. осужден приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) от 12.02.2018 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 27.03.2018 года) по п. «з» ч.2 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.02.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Николаева А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Николаев А.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Николаев А.И. характеризуется следующим образом: содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает по мере их проведения мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, но личного интереса и инициативы не проявляет, положительных выводов для себя не делает, по характеру спокойный, взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, выполняет законные требования, на замечания реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал, но уверенности в искренности раскаяния нет.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Николаева А.И., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 12.02.2018 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 1 поощрение в октябре 2018 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Николаевым А.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Николаева А.И. правопослушного поведения.

При этом, учитывая данные о личности Николаева А.И., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Николаев А.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Николаеву Андрею Ивановичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова