Решение по делу № 2-585/2015 ~ М-327/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2015года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Витвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия к Корниенко И.М. о взыскании задолженности по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по РХ) обратилась в суд с иском к Корниенко И.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 37447 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1811 руб., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1514 руб., по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в размере 18617 руб., единому социальному налогу в Федеральный фонд ОМС в сумме 6159 руб., в общей сумме 65548 руб.

Мотивировали требования тем, что, с 04 апреля 2005г. по 22 сентября 2011г. ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 37447 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 1811 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1514 руб., по единому социальному налогу в Федеральный бюджет в размере 18617 руб., единому социальному налогу в Федеральный фонд ОМС в сумме 6159 руб.,

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, мотивированное тем, что налоговым органом направлялось ответчику требования *** по состоянию на 01 января 2006г. и *** по состоянию на 11 апреля 2005г., в которых предлагалось уплатить указанные выше суммы налогов. В установленные требованиями для добровольной уплаты срок суммы налога уплачены не были. Ответчик факт направления данных уведомлений и наличие задолженности не оспаривал, что подтверждается соглашением по фактическим обстоятельствам, заключенным 20 ноября 2014г. между Корниенко И.М. и Инспекцией.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по РХ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Корниенко И.М. о месте и времени проведения судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, но судебные уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает не получение ответчиком судебных уведомлений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ч. 1, ч. 2 и ч. 6 НК РФ ( в ред. Федерального закона от 16.11.2011 N 321-ФЗ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 46. НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. (ч. 1)

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.(ч.2)

Статья 4 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) предусматривает, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 ч. 1 и ч. 2 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Следовательно, в случае пропуска срока на внесудебное взыскание (бесспорное взыскание) налога, установленного ст. 46, 47 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд:

- в силу п. 3 ст. 46: в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога;

- в силу п. 1 ст. 47 НК РФ: в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления на взыскание недоимки в суд может быть восстановлен судом.

МИФНС России № 1 по РХ обратилось с заявлением о восстановлении данного срока.

Как следует из представленных истцом документов : требования об уплате налога *** и требования об уплате налога *** задолженность по НДС и единому налогу на вмененный доход возникла по состоянию на 11 апреля 2005г., задолженность по единому социальному налогу в федеральный бюджет РФ, НДФЛ, единому социальному налогу в ФФОМС возникла по состоянию на 10 января 2006г.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26 января 2004г. по 22 сентября 2011г.

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по РХ обратилась в суд о взыскании недоимки только 25 февраля 2015г. Следовательно, срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по налогам истцом пропущен. Между тем, заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, представитель налогового органа не указал причины, объективно препятствовавшие Межрайонной ИФНС России № 1 по РХ в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Доказательств в подтверждения наличия уважительной причины пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по налогам - истец суду не представил. Поэтому оснований для восстановления данного срока не имеется.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №1 по РХ о взыскании с Корниенко И.М. недоимки по налогам не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока на обращение в суд о взыскании задолженности по налогам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 37447 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1811 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1514 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18617 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 6159 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░