Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2013 ~ М-2672/2013 от 09.08.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года                                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита № в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме и кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом процентов и пени, составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по указанному истцом адресу: <адрес> возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился с исковыми требованиями в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту регистрации и фактического проживания должника ФИО1 по адресу: <адрес> на момент заключения кредитного договора.

Как установлено судом, ответчик по <адрес> проживает, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой отдела УФМС по <адрес> (л.д. 70).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика (одного из ответчиков). Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

В связи с тем, что на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ года, местом жительства (регистрации) должника ФИО1 является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                                                                О.В. Князева

<данные изъяты>

<данные изъяты>