Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6124/2020 ~ М-5859/2020 от 28.10.2020

Дело №2-6124/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

При помощнике судьи Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мироновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 22 сентября 2007 года между ОАО «Пробизнесбанк» и Мироновой И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых сроком до 22 сентября 2012 года.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет истца 300 000 рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.

    В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 25 июня 2008 года по 05 июня 2020 составила 5 598 516,78 рублей : 88 657,18 рублей- основной долг; 287794,37 рублей- проценты; 5 222 065,23 рублей-штрафные санкции.

    Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд, с учетом снижения размера штрафных санкций до суммы 472 542,92 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 25 июня 2008 года по 05 июня 2020 года в размере 848 994,47 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 689,94 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

    Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, 22 сентября 2007 года между ОАО «Пробизнесбанк» и Мироновой И.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 15 % годовых сроком до 22 сентября 2012 года.

    Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет истца 300 000 рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется в соответствии с Графиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что в течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 25 июня 2008 года по 05 июня 2020 года и составила 5 598 516,78 рублей : 88 657,18 рублей- основной долг; 287794,37 рублей- проценты; 5 222 065,23 рублей-штрафные санкции.

    Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 11 689,94 рублей. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» » в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору за период с 25 июня 2008 года по 05 июня 2020 года в размере 848 994 (восемьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 689 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                   И.Ю.Кулагина.