Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-630/2019 ~ М-432/2019 от 29.04.2019

копия

Гр. дело № 2-630/2019 УИД 24RS0049-01-2019-0000500-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием: представителя истца Романенко В.В., действующей по доверенности от 06.06.2019,

ответчика Каменской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамина Ильи Владимировича к Каменской Виктории Владимировне о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Хамин И.В. обратился в суд с иском к Каменской В.В. о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каменской В.В. заключен договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества. Согласно условиям указанного договора ответчику передана денежная сумма в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами ответчик принял на себя обязательство по оплате процентов в размере 150 000 рублей. Предметом залога является движимое имущество, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №. Стороны достигли соглашения о том, что стоимость предмета залога составляет 550 000 рублей. В установленный договором займа срок денежные средства на расчетный счет истца не поступили. При проведении процедуры решения конфликта путем переговоров, ответчик неоднократно обещала исполнить свои обязательства «в ближайшие три дня», а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестала отвечать на мои телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца претензию, согласно которой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен был произвести возврат суммы займа и причитающихся процентов, однако данные денежные средства истцу не были переданы. Согласно п. 5.1. договора займа, заключенному между сторонами в случае невыполнения Заемщиком условий п. 1.1. настоящего договора Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0.01% суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку п. 4.1. договора предусмотрен срок возврата заемных денежных средств, обеспеченных залогом в срок до 01.12.2018, то просрочка за которую начисляется штраф начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления просрочка составляет 134 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с Каменской В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 150 000 рублей; штраф за невыполнение условий договора в размере 0.01% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения решения суда; судебные издержки по уплате госпошлины; стоимость оплаты оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество - легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, определив начальную стоимость 550000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романенко В.В., ответчик Каменская В.В., просили суд утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами:

Хамин И.В., истец по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа, обеспеченного залогом, в лице представителя по доверенности Романенко В.В. и Каменская В.В., ответчик по настоящему делу, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Каменская Виктория Владимировна признает предъявленные исковые требования в полном объеме, а именно задолженность по договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей начисленные и неуплаченные проценты, неустойку за неисполнение условий договора в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В результате чего принимает на себя обязательства по передаче автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN №, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке, в собственность Хамина Ильи Владимировича в срок до ДД.ММ.ГГГГ акту приема передаче автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Все судебные расходы по данному делу ложатся на Каменскую Викторию Владимировну и считаются возмещенными в день подписания акта приема-передачи автомобиля на основании утвержденного судом настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Все судебные расходы включены в стоимость автомобиля.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хамина Ильи Владимировича к Каменской Виктории Владимировне о взыскании денежных средств и обращения взыскания на предмет залога, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 221 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

Каменская Виктория Владимировна признает предъявленные исковые требования в полном объеме, а именно задолженность по договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей начисленные и неуплаченные проценты, неустойку за неисполнение условий договора в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В результате чего принимает на себя обязательства по передаче автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN № принадлежащий ей на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке, в собственность Хамина Ильи Владимировича в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передаче автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Все судебные расходы по данному делу ложатся на Каменскую Викторию Владимировну и считаются возмещенными в день подписания акта приема-передачи автомобиля на основании утвержденного судом настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Все судебные расходы включены в стоимость автомобиля.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья М.О. Альбрант