Решение по делу № 2-1368/2014-Р ~ М-1344/2014-Р от 10.10.2014

Дело № 2-1368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее – ЗАО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №ML000000001805 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 65 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,98 %, сумма ежемесячного платежа – 3 633,66 рубля. Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «Кредит Европа Банк» выполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность и экономическим интересам ЗАО «Кредит Европа Банк» нанесен ущерб.

Просит взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ML000000001805 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 642,83 рублей, из них 44 995,32 рублей – сумма основного долга; 7 285,31 рублей – сумма просроченных процентов; 2 362,20 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,29 рублей.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признал в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ЗАО «Кредит Европа Банк» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» признал. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №ML000000001805 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 642,83 рублей, из них 44 995,32 рублей – сумма основного долга; 7 285,31 рублей – сумма просроченных процентов; 2 362,20 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 839,29 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному соглашению №ML000000001805 от ДД.ММ.ГГГГ 54 642,83 рублей, из них 44 995,32 рублей – сумма основного долга; 7 285,31 рублей – сумма просроченных процентов; 2 362,20 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,29 рублей, всего: 56 482 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    Мусина Р.М.