Решение по делу № 2-121/2018 (2-3710/2017;) ~ М-3771/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2018 года       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре                                  Е.В. Кудиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рищенко Светланы Васильевны к СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» об обязании предоставить документы на ознакомление, возможность изготовления копий

УСТАНОВИЛ:

Рищенко С.В. обратилась с иском об обязании СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» (далее СНТ) предоставить на ознакомление и возможность изготовления копий следующих документов:

- устава СНТ с изменениями;

- протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенностей на участие в голосовании на Общем собрании СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнала регистрации членов СНТ, принявших участие в Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и в Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ;

- документов, подтверждающих наличие кворума на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ и на Общем собрании ДД.ММ.ГГГГ;

- списка членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов заседаний ревизионной комиссии, отчетов (актов) ревизионной комиссии за 2016, 2017 годы;

- протоколов заседаний правления СНТ за 2016, 2017 годы;

- бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ за 2016 г. с отметкой налогового органа о приеме;

- приходно-кассовых смет на 2016, 2017 годы,

- отчетов об исполнении приходно-расходной сметы за 2016 г.;

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования.

В обоснование требований истица указала, что является членом СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», собственником земельного участка №423. Не предоставление документов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы Коньшин Василий Владимирович (доверенность - л.д.19) иск поддержал, пояснив, что обращения истицы в СНТ о предоставлении документов и возможности изготовления копий оставлены без ответа. Представитель отметил, что в ходе судебного разбирательства он неоднократно предлагал урегулировать дело мировым соглашением, предоставив требуемые документы, однако ответчик не проявил инициативы.

Представитель СНТ Бадаев В.В. (доверенность - л.д. 31), в данное судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ранее в суде иск не признал, представил возражение (л.д. 35), в которых указал, что истица надлежащим образом с просьбой о предоставлении документов не обращалась, что ряд документов имеется в свободном доступе в сети «Интернет», истица в часы приема в правление СНТ не являлась, что влечет отказ в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон №66-ФЗ, Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании части 1 ст. 19 Закона №66-ФЗ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов за плату не превышающую затрат на их изготовление.

Статья 27 Закона, гласит, что что в делах СНТ хранятся в том числе протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора).

Часть 3 названной статьи предусматривает, что членам СНТ по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу ч. 4 ст. 27 Закона, СНТ обязано предоставить члену объединения, по его требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что Рищенко С.В. - член                       СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», владелец участка № 423 (свидетельство - л.д. 10, членская книжка).

Желая ознакомится с заявленными в иске документами, истица 07.07.17 направила в СНТ соответствующее заявление, которое согласно данным почтового идентификатора получено адресатом (л.д. 13-15). Затем 18.07.18 Рищенко С.В. направила еще одно заявление, тем самым расширив перечень документов, необходимых ей для ознакомления (л.д. 16-19).

В направленных заявлениях истица просила предоставить ей для ознакомления документы, предусмотреные Законом №66-ФЗ, при этом о желании изготовить копии или получить заверенные копии, истица в обращениях не упоминала.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предлагал истице требуемые документы для ознакомления, уведомлял ее о времени, в течение которого возможно ознакомиться с документами, месте ознакомления, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о не обращении истицы в СНТ, опровергаются представленными заявлениями и сведениями о почтовых отправлениях.

Суд приходит к выводу, что СНТ полагая, что истица должна лично явится в правление, чтобы выразить желание об ознакомлении с документами, злоупотребляет своими правами, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

СНТ, как субъекту гражданских правоотношений, действующему разумно и осмотрительно, следовало ответить на обращение своего члена, сообщив время и место для ознакомления. В суд не представлено доказательств направления ответа истице на ее обращение.

Суду ответчиком не представлено доказательств отсутствия в СНТ поименованных в иске документов.

В период рассмотрения данного дела ответчик также не предоставил истице испрашиваемые документы на ознакомление, несмотря на направление представителю ответчика представителем истицы соответствующих предложений (л.д. 41-54).

Таким образом, иск в части требования об обязании предоставить поименованные в иске документы на ознакомление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование Рищенко С.В. о предоставлении возможности изготовления копий судом отклоняется.

Истица, обращаясь в СНТ с заявлениями, такого требования не заявляла, следовательно, СНТ ей в данной просьбе не отказывало, прав ее не нарушало.

Кроме того, предоставление документов для изготовления копий Законом №66-ФЗ не предусмотрено, истица вправе обратиться в СНТ с заявлением об изготовлении необходимых для нее копий с учетом оплаты, предусмотренной ч.4 ст. 27 Закона №66-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рищенко Светланы Васильевы удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» предоставить для ознакомления следующие документы:

- устав СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» с изменениями;

- протокол общего собрания СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» от 28.01.2017г.;

- доверенности членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» на участие в голосовании на Общем собрании СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» от 8.01.2017г. и на Общем собрании СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» от 15.07.2017г.;

- журнал регистрации членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», принявших участие в Общем собрании 28.01.2017г. и в Общем собрании 15.07.2017г.;

- документы, подтверждающие наличие кворума на Общем собрании СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» от 28.01.2017г. и на Общем собрании 15.07.2017г.;

- список членов СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» по состоянию на 28.01.2017г. и на 15.07.2017г.;

- протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Вельяминово-ЗИЛ», отчеты (акты) ревизионной комиссии за 2016, 2017 годы;

- протоколы заседаний правления СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» за 2016, 2017 годы;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» за 2016 г. с отметкой налогового органа о приеме;

- приходно-кассовые сметы СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» за 2016, 2017 годы,

- отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ Вельяминово-ЗИЛ» за 2016г.;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Вельяминово-ЗИЛ»

Отказать в удовлетворении иска Рищенко Светлане Васильевне к СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» в части требований о предоставлении возможности изготовления копий истребуемых для ознакомления документов.

Взыскать с СНТ «Вельяминово-ЗИЛ» в пользу Рищенко Светланы Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                    О.Б. Рагулина