Решение от 14.08.2020 по делу № 2-1179/2020 от 20.04.2020

Дело №2-1179/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Татакановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице УМВД России по г.Новокузнецку к Гребенюку ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российская Федерация в лице УМВД России по г.Новокузнецку обратилась с иском к Гребенюку П.С. указывая, что вступившим в законную силу 05.06.20219 года решением мирового судьи 2-го судебного участка кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2019 года по делу №2-8/2019 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ в пользу истца Антоненко Л.В. взысканы убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 464 рубля, а всего 16 464 рубля. В ходе рассмотрения дела было установлено, что постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС отдела ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку Гребенюка П.С. от 09.02.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рудова Г.С., которое решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу №12-125/2018 от 03.05.2018 года было признано незаконным, вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, что повлекло за собой невозможность полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельства, материалы дела были направлены в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку на новое рассмотрение. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по делу 35-1029/2018 от 28.08.2018 года Рудов Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Антоненко Л.В. являлась потерпевшей по указанному делу. Кроме того, по заключению служебной проверки от 11.09.2019 года Управления МВД России по г. Новокузнецку установлен факт нарушения служебной дисциплины Гребенюком П.С. при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рудова Г.С., а именно не установлении в полном объеме обстоятельств дела. Данные обстоятельства послужили основание для удовлетворения требований Антоненко Л.В. к МВД России о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями Гребенюка П.С. Согласно копии платежного поручения №632225 от 02.08.2019 года Министерство Финансов РФ в рамках исполнения обязательств по гражданскому делу №2-8/2019 перечислило на банковский счет взыскателя Антоненко Л.В. денежные средства в сумме 16 464 рубля. 04.07.2018 года Гребенюк П.С. уволен со службы в ОВ. Ссылаясь на положения ст.ст. 1069,1070,1081 ч.5 ст.15 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дед Российской Федерации», Российская Федерация вправе предъявить к Гребенюку П.С. обратное требование в связи с возмещение причиненного в результате его действий ущерба Антоненко Л.В. в полном объеме. В добровольном порядке ответчик от выполнения требований истца отказался. Учитывая изложенное, Российская Федерация в лице УМВД России по г.Новокузнецку в порядке регресса просит взыскать с Гребенюка П.С. 16 464 рублей в счет возмещения выплаченной по решению суда суммы в пользу Антоненко Л.В.

В ходе рассмотрения дела от истца Российской Федерации в лице УМВД России по г.Новокузнецку поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявляемых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Истец Российская Федерация в лице УМВД России по г.Новокузнецку, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Гребенюк П.С. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал, поскольку заявленные истцом требованиям им исполнены добровольно в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу, как следует из его заявления, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.