Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 09.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника-адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полякова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, работающего продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений, решил совершать в отношении граждан мошеннические действия, при этом разработав преступный план. Согласно преступного плана, Поляков С.А., выступая под видом добросовестного продавца товарно-материальных ценностей в сети «Интернет», на самом деле таковым не являясь, должен был посредством ресурса «Avito.ru» размещать фиктивное рекламное объявление о продаже какого-либо товара, указывая в размещенном рекламном объявлении абонентский номер телефона, находящийся в его пользовании. При появлении заинтересованного покупателя, во исполнение своего преступного умысла, Поляков С.А. в ходе телефонного общения, либо переписки на интернет сайте, должен был вводить в заблуждение лицо, заинтересованное в приобретении указанного в объявлении товара, побуждая к переводу денежных средств, в счет оплаты приобретаемого товара, на счета, имевшиеся в пользовании Полякова С.А. Взамен предлагаемого товара Поляков С.А. намеревался отправлять старые книги, соответствующие по весу предлагаемому товару. После перевода денежных средств покупателям, в полном объеме Поляков С.А., должен был обналичить их и распорядиться ими по своему усмотрению.

Для реализации задуманного, Поляков С.А., при неустановленных обстоятельствах, получил в свое пользование сим-карты, банковские карты от граждан, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, а также открыл электронные счета, намереваясь в последующем использовать их при совершении преступлений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Поляков С.А., находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, при помощи находящегося в его пользовании ноутбука «Леново», посредством интернет ресурса «Avito.ru», разместил объявление о продаже видеокарты «<данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, фактически не имя ее в своем владении и не имея намерения выполнить обязательство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в ходе переписки в сети «Интернет» с Потерпевший №1, заинтересованным в приобретении видеокарты <данные изъяты>, указанной в объявлении, скрывая свои преступные намерения, сообщил последнему ложные сведения о том, что является продавцом указанного в объявлении товара, тем самым, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, при этом под предлогом последующей отправки указанного товара, посредством ФГУП «Почта ФИО1», убедил Потерпевший №1 в переводе денежных средств в сумме 750 рублей, в качестве оплаты за доставку приобретаемого товара - видеокарты «<данные изъяты>», на электронное средство платежа № карты № ООО НКО «Яндекс Деньги», находящейся в пользовании Полякова С.А., и заранее созданное им при неустановленных обстоятельствах, с целью совершения мошеннических действий.

Введенный в заблуждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 21 минуты посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с принадлежащего ему расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 750 рублей на электронное средство платежа № карты № ООО НКО «Яндекс Деньги», указанный Поляковым С.А. для оплаты за доставку посылки, тем самым, частично исполнив взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого товара - видеокарты «<данные изъяты>, а Поляков С.А. получил возможность распорядиться данными денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Поляков С.А., с целью получения денежных средств от Потерпевший №1 в полном объеме, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сокрытия совершаемого им преступления, направился в отделение ФГУП «Почта ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>, где передал на отправку по адресу: <адрес>, гр.Потерпевший №1 посылку, соответствующую по весу, заявленному в объявлении товару, в которой вместо видеокарты «<данные изъяты> находились старые книги, материальной ценности не представляющие, после чего направил Потерпевший №1 посредством социальной сети «ВКонтаке» фотографию чека об отправке посылки, тем самым введя в заблуждение Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Полякова С.А., получив извещение о доставке посылки от ФИО3, прибыл в отделение ФГУП «Почта ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, где получив посылку, перевел посредством наложенного платежа ФГУП «Почта ФИО1» денежные средства на имя отправителя, то есть Полякова Сергея Анатольевича, в размере 7500 рублей, исполнив тем самым взятые на себя обязательства по оплате приобретаемого товара - видеокарты «Geforse GTX 1050 Ti 4gb Windforse».

Однако, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, вскрыв посылку, обнаружил несоответствующий заявленному в объявлении товар. Таким образом, Поляков С.А. взятые на себя обязательства по предоставлению заявленного товара не выполнил. Денежные средства в размере 7500 рублей ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта ФИО1» <адрес> были переведены в <адрес> отделение ФГУП «Почта ФИО1», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были получены Поляковым С.А. лично. В дальнейшем Поляков С.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8250 рублей.

Таким образом, Поляков С.А., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения способ совершения мошенничества «путем злоупотреблении доверием», как излишне вмененный, поскольку преступление совершено путем обмана.

Данное изменение обвинения, по мнению суда, является законным и обоснованным.

Подсудимый Поляков С.А. согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Поляковым С.А. добровольно, после консультации с защитником, и Поляков С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поляков С.А., ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения (№ которые суд учитывает, как явку с повинной, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется согласно материалам дела удовлетворительно, добровольно возместил потерпевшему причинный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова С.А., являются полное признание вины, явка с повинной №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова С.А., - нет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Полякову С.А. наказание с учетом материального и имущественного положения подсудимого и его семьи, в виде штрафа.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом от иска.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру пресечения Полякову С.А., до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1, прекратить, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: коробку размером высотой 19 см., длинной 40 см., шириной 30 см., в которой находится другая коробка размером высотой 16 см., длинной 40 см., шириной 24 см., в которой находится 5 книг с наименованиями на обложке: 1 книга: «Воспоминания о ФИО10» (на № л.); 2 книга: «Мировой бестселлер, Ширли Конран, Кровное родство» (на №.); 3 книга: «ФИО1, ФИО11, «ФИО2»» (на №.): 4 книга: «ФИО12 «В особом эшелоне» (на 198 л.); 5 книга: «ФИО13, «Тайна в которой рождалась» (на 319 л.) – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Два листа формата А4 с перепиской Потерпевший №1 с Поляковым С.А. на сайте «Авито»; копию банковской карты №; сведения о номере лицевого счета данной карты, сведения о месте расположения отделения ПАО «Сбербанк», чек по операции Сбербанк онлайн в копиях; выписку банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г.Кравченко