Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2013 (2-1092/2012;) ~ М-761/2012 от 14.05.2012

№2-1092/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачаровой М.В. к Албитову А.В., Фугенфирову О.А., Луневу А.В., Кечину А.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности, по встречному исковому заявлению Кечина А.А., Луневу А.В. к Карачаровой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Карачарова М.В. обратилась в суд с иском к Албитову А.В., Фугенфирову О.А., Луневу А.В., Кечину А.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.Ответчики по первоначальному иску – истцы по встречному иску Кечин А.А., Лунев А.В. обратились с встречным иском к Качаровой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления жилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании от истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Карачаровой М.В., от ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному иску Кечина А.А., Лунева А.В. поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонампонятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Албитов А.В., Фугенфиров О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Исследовав ходатайстваистца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Карачаровой М.В., ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречному иску Кечина А.А., Лунева А.В., материалы гражданского дела, суд полагает представленные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке, добровольное удовлетворение требований ответчиком), что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска.

При таких обстоятельствах, отказ истцов от иска, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

Препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Карачаровой М.В. от искового Албитову А.В., Фугенфирову О.А., Луневу А.В., Кечину А.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности.

Принять отказ истцов по встречному иску -ответчиков по первоначальному иску – Кечина А.А., Лунева А.В. от искового заявленияк Качаровой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о выселении без предоставления жилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому Карачаровой М.В. к Албитову А.В., Фугенфирову О.А., Луневу А.В., Кечину А.А. о признании сделок ничтожными и применении последствий их недействительности, по встречному исковому заявлению Кечина А.А., Лунева А.В. к Карачаровой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления жилого помещения, о взыскании неосновательного обогащения- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Я.А.Щербакова