Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2019 (2-428/2018;) ~ М-464/2018 от 18.12.2018

        Дело № 2-25/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2019 года                                                                                 г. Кемь, Республика Карелия

        Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к ФИО3, несовершеннолетним А. и С. о понуждении к заключению договора мены жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

              Администрация Кемского муниципального района обратилась в суд с названным иском к Федоровой Е.В., несовершеннолетним ФИО2 и С. по тем основаниям, что Заключением межведомственной комиссии от 11.12.2006 № 3-50 многоквартирный <адрес>, в котором проживали ответчики, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим расселению и сносу. На основании постановления Правительства РК от 23.04.2014 года № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного фонда на 2014-2017 годы» <адрес> включен в региональную адресную программу, вследствие чего, собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. 19.10.2016 года ответчики добровольно вселились в предложенное им жилое помещение по адресу: <адрес> пользуются этим жилым помещением по назначению, однако от заключения договора мены уклоняются без уважительных причин. Решением Кемского городского суда от 07 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017 отказано в удовлетворении иска администрации Кемского муниципального района к ответчикам о прекращении права собственности, выселении в другое жилое помещение, снятии с регистрационного учёта и заключении договора мены. Основанием для отказа в удовлетворении иска явилось нарушение администрацией Кемского городского поселения предусмотренной статьёй 32 Жилищного кодекса РФ процедуры уведомления ответчиков о планируемом изъятии жилого помещения, признанного непригодным для проживания в части предоставления собственникам жилого помещения выбора способа обеспечения своих жилищных прав. В ходе рассмотрения дела № 2-15/2017 установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> общей площадью 41,4 кв.м в долях по 1/3 соответственно.

            Соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого достигнуто не было. 15 августа 2017 года ответчикам направлены предложения об оформлении получения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, которые получены ответчиками 06 сентября 2017 года. Администрацией Кемского муниципального района ответчикам неоднократно предлагалось выбрать один из способов реализации их имущественных прав, однако, до настоящего времени ответчики, проживая в предложенном им жилом помещении по адресу: РК, <адрес>, от заключения договора мены либо получения выкупной стоимости изымаемого жилого помещения уклоняются без объяснения причин, чем нарушают имущественные права муниципального образования «Кемское городское поселение», от имени которого действует администрация Кемского муниципального района, а так же препятствуют исполнению региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного фонда на 2014-2017 годы. Поскольку ответчики 19.10.2016 г. в добровольном порядке переселились и до настоящего времени проживают в указанном жилом помещении, то они своими действиями фактически выразили согласие на получение указанного жилого помещения взамен принадлежащего им на праве собственности аварийного жилого помещения, и этими действиями приняли на себя обязательства по исполнению договора мены жилых помещений, администрация полагает, что сторонами обмен жилых помещений фактически произведён 19.10.2016 г., но не оформлен надлежащим образом по вине ответчиков.

               Просили обязать ответчиков заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения по адресу: <адрес>, на благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес>.

               Определением суда от 11 января 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Карелия.

Определением суда от 30 января 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, а также в качестве органа, дающего заключение по делу администрация Кемского муниципального района, исполняющая государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству.

               Представитель истца – администрации Кемского муниципального района, действующий на основании доверенности Белостоцкий С.А. и ответчик Федорова Е.В., действующая в своих интереса и интересах несовершеннолетних дочерей А. и С. представили в суд мировое соглашение, просили утвердить его и прекратить производство по делу.

               В соответствии с условиями мирового соглашения:

Истец обязуется в срок до 05 апреля 2019 года выполнить работы по подключению к контуру заземления ванной и мойки, расположенных в <адрес>, РК.

Ответчик Федорова Е.В., после выполнения своих обязательств истцом, обязуется в срок до 30 апреля 2019 года заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>.

               Последствия принятия мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны.

                  Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Иванов В.Ф., в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – правительства Республики Карелия, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Представитель органа, дающего заключение по делу – администрации Кемского муниципального района, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя Органа опеки Андреевой О.Ю. поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Органа опеки, поддержав ранее представленное суду заключение.

              Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

             Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

             Изучив мировое соглашение, а также материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как данное мировое соглашение не противоречит действующему жилищному законодательству, в том числе положениям ст. 32 Жилищного кодекса РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон по делу и иных лиц, а также соответствует интересам несовершеннолетних ответчиков. При принятии решения суд учитывает, что представителю истца и ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

              При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - администрацией Кемского муниципального района и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков А. и С. на следующих условиях:

            1.Истец обязуется в срок до 05 апреля 2019 года выполнить работы по подключению к контуру заземления ванной и мойки, расположенных в <адрес>, РК.

            2.Ответчик Федорова Е.В., после выполнения своих обязательств истцом, обязуется в срок до 30 апреля 2019 года заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, на благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <адрес>.

             Производство по делу по иску администрации Кемского муниципального района к ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 и С. о понуждении к заключению договора мены жилых помещений - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

              Председательствующий:                                                                                     В.С. Гордевич