Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 ~ М-41/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Машкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Шакировой И.А. к Шакирову А.И. и Щербакову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Шакирова И.А. обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к Северному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. В обоснование заявленных требований указала, что состояла с Шакировым А.И. в зарегистрированном браке. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют двух несовершеннолетних дочерей: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После расторжения брака она с Шакировым А.И. проживает в одной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но общее хозяйство они не ведут. Решением Советского районного суда г. Орла от 24.07.2013 года с Шакирова А.И. в пользу Щербакова А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП взысканы денежные средства в размере № рублей. Судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г. Орла в отношении Шакирова А.И. было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий 10.12.2013 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 по месту их жительства по адресу: <адрес>, была произведена опись имущества по обязательствам Шакирова А.И. перед взыскателем Щербаковым А. В. Согласно акту о наложении ареста от 10.12.2013 г. в квартире было арестовано принадлежащее ей имущество, которое приобреталось ею уже после расторжения брака на личные денежные средства, а именно: телевизор «LG» диагональ 81 см; стенка «Аллегро», состоящая из платяного шкафа, 2-х ящиков светлого цвета, 1-го ящика темного цвета, 2-х ящиков белого цвета, 1-го ящика телесного цвета, 2-х средних полок, вертикального шкафа и компьютер, состоящий из монитора Samsung 21 дюйм, колонок Genius черного цвета, системного блока в сером корпусе, мыши компьютерной черного цвета, клавиатуры Dialog черного цвета. Имущество было оценено судебным приставом-исполнителем на общую сумму № рублей. Арестованное имущество Шакирову А.И. не принадлежит, указанное имущество было приобретено ею на ее личные денежные средства, телевизор был приобретен ею в магазине «Эльдорадо» в кредит 2 года назад посредством заключения кредитного договора с Банком Хоум кредит. Стенку она приобретала за наличные денежные средства в ноябре 2013 года, компьютер она приобретала в подарок детям в 2009 году к Новому году для обучения и развития. Арестованное имущество должнику Шакирову А. И. не принадлежит. По изложенным основаниям просит суд освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО4 10.12.2013 года следующее имущество: телевизор «LG», стенку «Аллегро» и компьютер стоимостью на общую сумму № рублей.

В ходе судебного разбирательства по заявлению Шакировой И.А. из числа ответчиков был исключен Северный РОСП г.Орла и к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены должник Шакиров А.И. и взыскатель Щербаков А.В.

В судебном заседании Шакирова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске. В дополнение суду пояснила, что телевизор, стенка и компьютер были приобретены ею после расторжения брака с Шакировым А.И. на ее личные денежные средства. Брак с Шакировым А.И. был расторгнут еще в 2003 году. Квартиру <адрес> она приобрела уже после расторжения брака, в 2004 году. Зарегистрировала бывшего супруга в квартире по его просьбе. В сентябре 2013 года квартиру она подарила своей матери ФИО7 В настоящее время Шакиров А.И. проживает в квартире <адрес>, по их устной договоренности, однако его вещей кроме одежды в квартире нет. Компьютер она покупала для детей, им он необходим для учебы. Так как дети могут длительное время играть в игры на компьютере, даже в ночное время, для ограничения их во времени она установила компьютер в своей комнате. Её работа не связана с работой на компьютере, компьютером пользуются дети, при помощи компьютера они готовят рефераты и доклады в школу. В момент описи имущества документы на телевизор и стенку она не смогла найти и предъявить судебному приставу-исполнителю. Документы она нашла уже после составления акта о наложении ареста. Документы на компьютер она так и не смогла найти. Монитор, системный блок, клавиатура, мышь и колонки приобретались ею в один день в магазине «Багира», но чек не сохранился. Так как она не разбирается в технике, помощь в выборе компьютера ей оказывала сестра бывшего мужа.

Ответчик Шакиров А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что имущество, на которое был наложен арест, ему не принадлежит. Указанное имущество приобретала Шакирова И.А. уже после расторжения брака с ним. Имущество после расторжения брака они не делили, у них была договоренность о сохранении за ним регистрации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире он проживает только в холодное время года, а в теплое время года проживает на даче. Компьютер был приобретен Шакировой И.А. для детей в подарок на Новый год. При составлении описи имущества он пояснял, что это имущество Шакировой И.А. и ему не принадлежит.

Ответчик Щербаков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП РФ по Орловской области ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что на момент описи имущества Шакирова И. А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому какие-либо замечания в силу своего состояния давать не могла, поэтому в акте о наложении ареста она указала, что заявления от лиц, участвовавших в описи и аресте имущества, не поступали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п.п. 7,8 ч. 1 ст. 64 названного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ 1 обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги являются мерами принудительного исполнения.

Положениями ч.1 ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ арест накладывается исключительно на имущество, принадлежащее ответчику.

Таким образом, согласно системному анализу выше приведенных норм, арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем исключительно на имущество должника.

Из содержания ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании судом установлено, что решением Советского районного суда г.Орла от 24 июля 2013 года с Шакирова А.И. в пользу Щербакова А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано № рубль, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

На основании исполнительного листа № от 02.10.2013 г., выданного Советским районным судом г.Орла, судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г.Орла в отношении должника Шакирова А.И. 17.10.2013 года было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительных действий 10.12.2013 года судебным приставом - исполнителем Северного РОСП г.Орла ФИО4 была произведена опись и арест имущества по месту проживания должника Шакирова А.И. по адресу: <адрес>, о чем судебным приставом- исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.12.2013 года.

Согласно указанному акту 10.12.2013 года было арестовано имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно: телевизор «LG», модель №, сделано в России, в корпусе черного цвета, диагональ 81 см; стенка «Аллегро», состоящая из платяного шкафа, 2-х ящиков светлого цвета, 1-го ящика темного цвета, 2-х средних полок и вертикального шкафа, цвет венге, дуб молочный, ширина под телевизор 1102мм; компьютер, состоящий из монитора Samsung 21 дюйм, серийный номер №, 2008 года выпуска, колонок Genius черного цвета, мыши компьютерной Dialog черного цвета, системного блока в сером корпусе, s/n №, 2009 года выпуска, клавиатуры Dialog черного цвета.

По предварительной оценке судебным приставом-исполнителем арестованное имущество оценено в № рублей.

Материалами дела установлено, что квартира <адрес> была приобретена Шакировой И.А. в 2004 году на основании договора купли-продажи квартиры от 26.10.2004 года, в настоящее время указанная квартира принадлежит матери Шакировой И.А. -ФИО7 на основании договора дарения от 10.09.2013 года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права № от 25.11.2004 года, № от 27.09.2013 года.

Также установлено, что Шакирова И.А. состояла в зарегистрированном браке с Шакировым А.И. Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Орла от 04.08.2003 года. От брака они имеют несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из акта описи имущества, арест имущества производился в присутствии должника Шакирова А.И. с участием Шакировой И.А.

Заявляя требование об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества, истица ссылается на то, что указанное в описи от 10.12.2013 года имущество было приобретено ее на личные денежные средства после расторжения брака с Шакировым А.И.

В подтверждение того обстоятельства, что истица приобретала стенку «Аллегро» за № рублей в ноябре 2013 года, были представлены бланк заказа на мебель №, товарные чеки от 26.11.2013 года и от 04.12.2013 года. В подтверждение того обстоятельства, что истица приобретала в 2011 году телевизор «LG» были представлены заказ клиента магазина «Эльдорадо» № от 24.08.2011 года и сообщение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 13.01.2014 года, согласно которому Шакировой И.А. 24.08.2011 года был выдан кредит, который в настоящее время полностью погашен.

В подтверждение приобретения компьютера в 2009 году, истицей не были представлены суду письменные доказательства. Между тем, как следует из акта описи арестованного имущества, указывая отличительные признаки подлежащих описи предметов, судебный пристав-исполнитель отразил в акте год выпуска системного блока – 2009 год, монитора – 2008 год, что дает суду основание согласиться с доводами истца, о том, что компьютер был приобретен в 2009 году, т. е. в период, когда Шакирова И. А. и Шакиров А. И. не состояли в зарегистрированном браке.

Также в судебном заседании было установлено, что монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь и колонки приобретались истицей в подарок детям ФИО13 и ФИО14 на Новый год. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Установив обстоятельства, свидетельствующие о том, что стенка и телевизор приобретались Шакировой И.А. для личного пользования, арестованное имущество приобретено истицей после расторжения брака с Шакировым А. И., компьютер был подарен детям до производства описи и ареста имущества, компьютер используется несовершеннолетними детьми Шакировых для учебных занятий и необходим им в ходе учебного процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шакировой И.А. к Шакирову А.И. и Щербакову А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.

    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 10 декабря 2013г., составленного судебным приставом - исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО4 имущество, принадлежащее Шакировой И.А., а именно: телевизор LG в корпусе черного цвета, диагональ 81 см, стоимостью № рублей; стенку «Аллегро» цвет венге, дуб молочный, стоимостью № рублей; компьютер, стоящий из монитора Samsung, 21 дюйм, колонок черного цвета Genius, системного блока в корпусе серого цвета, клавиатуры и мыши компьютерной Dialog черного цвета, общей стоимостью № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 06 апреля 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева