Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-64/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

при секретаре Стариковой Н.Ю.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кардашина М. В. о признании перевода его в помещение камерного типа незаконным,

установил:

Кардашин М.В. обратился в суд с заявлением о признании перевода его в помещение камерного типа (далее ПКТ) незаконным, указав, что на основании постановления начальника <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был помещен в ПКТ на срок шесть месяцев. С данным постановлением он не согласен, поскольку перед помещением в ПКТ он не проходил медицинский осмотр. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Осенняя профилактика заболевания в отношении него также не проводилась. Никакие исследования по его заболеванию не проводились, анализы он не сдавал длительное время. Визуально определить такое заболевание, <данные изъяты>, невозможно, а нахождение длительное время в ПКТ создает опасность для его здоровья. В связи с этим помещение его в ПКТ является незаконным.

Кроме того, не соблюдается Приказ Министерства юстиции России №125 от 02 августа 2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». В соответствии с данным приказом питание осужденных, <данные изъяты>, должно соответствовать Приложению №. Однако набор продуктов, указанных в Приложении, он не получает.

В связи с указанным он просит суд устранить допущенное нарушение его прав в связи с переводом в ПКТ на срок шесть месяцев на основании постановления начальника <данные изъяты> <ФИО>3 от <дата обезличена>.

В судебном заседании Кардашин М.В. поддержал заявление и суду пояснил, что он не согласен с постановлением о переводе его в ПКТ сроком на 6 месяцев, поскольку считает данное дисциплинарное взыскание чрезмерно суровым за совершенное им нарушение режима содержания. Само нарушение он не оспаривает. Кроме того, медицинский осмотр в отношении него перед помещением в ПКТ не проводился. Он состоит на учете, <данные изъяты>. Продукты, указанные в Приложении №, как больному <данные изъяты> он получает не в полном объеме. Вместе с тем, по поводу питания он не заявляет никаких требований, просит суд признать незаконным только его перевод в ПКТ.

Представитель <данные изъяты> по <адрес обезличен> по доверенности Матвеев К.В. с жалобой не согласился и суду пояснил, что осужденный Кардашин М.В. допустил нарушение режима содержания. Им было совершено мелкое хулиганство, что в соответствии с частью 1 статьи 116 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. При принятии решения о переводе Кардашина М.В. в ПКТ была учтена его личность, его поведение за весь период отбывания наказания. Так, с 2009 по 2012 года у него имелось 40 дисциплинарных взысканий. Перед помещением в ПКТ Кардашин М.В. был осмотрен медицинским работником. Без медицинского заключения ни один осужденный не помещается в ПКТ. Он просит суд отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

<данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> по <адрес обезличен> по доверенности Фирсов А.Г. с жалобой не согласился и суду пояснил, что дисциплинарное взыскание в виде помещения в ПКТ в отношении осужденного Кардашина М.В. было применено с учетом тяжести совершенного им нарушения, его предыдущего поведения. Данное взыскание является обоснованным, применено законно. Он просит суд отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта «г» части 1 статьи 115 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания может применяться мера взыскания в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

В соответствии с постановлением начальника <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес обезличен> <ФИО>3 от <дата обезличена> осужденный Кардашин М.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в ПКТ сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании осужденный Кардашин М.В. пояснил, что само нарушение, явившееся основанием для перевода его в ПКТ, он не оспаривает. При этом данное взыскание считает чрезмерно суровым.

Исходя из требований части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации налагаемое на осужденного взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, применяться с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

Из характеристики осужденного Кардашина М.В. следует, что последний характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел ряд взысканий, поощрений не имеет. (л.д. 48).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Кардашин М.В. имел 35 взысканий, поощрений не имеет. (л.д.33).

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что примененное в отношении Кардашина М.В. взыскание не является чрезмерно суровым с учетом его личности, тяжести совершенного нарушения, его предыдущего поведения за весь период отбывания наказания. В связи с этим доводы осужденного в этой части суд находит необоснованными.

Далее, согласно части 4 статьи 117 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В соответствии с пунктом 3 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 г. № 282, медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно пункту 10 указанного Порядка при проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В амбулаторной карте осужденного Кардашина М.В. имеется аналогичная запись. (л.д.35-36).

Кроме того, из журнала приема осужденных в медчасти <данные изъяты> следует, что Кардашин М.В. прошел медицинский осмотр перед переводом в ПКТ (л.д.23).

Таким образом, суд находит, что медицинский осмотр осужденного Кардашина М.В. перед помещением в ПКТ имел место, доводы осужденного в этой части являются необоснованными. Осужденный был осмотрен <дата обезличена> в 18:25 медицинской сестрой <ФИО>1, а <дата обезличена> в 10:00 он был осмотрен фельдшером <ФИО>3

В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2011 г. № 282, основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе является заболевание, травма либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие переводу Кардашина М.В. в ПКТ по состоянию здоровья.

Что касается доводов осужденного о том, что он не получает питание согласно Приложению №4, поскольку имеет заболевание, то в судебном заседании было установлено, что на данный момент осужденный получает питание согласно Приложению №4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 года №124.

В этой части осужденным Кардашиным М.В. никаких требований заявлено не было. В связи с этим данный вопрос не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В связи с указанным суд находит заявление Кардашина М.В. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кардашина М.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Кардашина М. В. о признании перевода его в помещение камерного типа на основании постановления начальника <данные изъяты> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> незаконным отказать.

Взыскать с Кардашина М. В. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2013 года.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Т.Т. Кочетова